Show simple item record

dc.contributor.advisorDíaz Ballén, José Emilio
dc.contributor.authorCagua Rodríguez, Ferney Leonardo
dc.date.accessioned2014-07-15T12:59:48Z
dc.date.accessioned2017-12-12T21:42:03Z
dc.date.available2014-07-15T12:59:48Z
dc.date.available2017-12-12T21:42:03Z
dc.date.created2013
dc.date.issued2013
dc.identifier.otherTO-16297
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12209/1088
dc.descriptionEn la tesis propone analizar las relaciones pedagógicas que se establecen entre los componentes curriculares y los desempeños en las Pruebas Saber 11 en el municipio de Fusagasugá, y de esta manera, posibilitar una mirada crítica del currículo y la evaluación, estableciendo las implicaciones pedagógicas de dichas relaciones en el contexto escolar. Documento a lo largo del cual se realiza un análisis de las Políticas educativas en evaluación y currículo desarrolladas desde mediados del siglo XX y su incidencia en la cotidianidad escolar, así como una aproximación a los campos teóricos del Currículo la evaluación, una descripción de los fundamentos metodológicos y una presentación de los resultados investigativos basado en la crítica educativa de Elliot Eisner (1998), para describir, interpretar, valorar y categorizar la información en procura de contribuir a la fundamentación académica existente en torno a la relación entre currículo y evaluación, en el marco de las pruebas estandarizadas y la discusión por la calidad educativa.
dc.formatPDF
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherUniversidad Pedagógica Nacionales_ES
dc.subjectPOLÍTICA EDUCATIVA - COLOMBIAes_ES
dc.subjectCALIDAD EN LA EDUCACIÓN - COLOMBIAes_ES
dc.subjectMEDICIONES Y PRUEBAS EDUCATIVAS - COLOMBIAes_ES
dc.subjectEVALUACIÓN EDUCATIVAes_ES
dc.subjectPLANIFICACIÓN CURRICULARes_ES
dc.titleComponentes curriculares relacionados con los desempeños en las pruebas saber 11: balances y tensiones en dos instituciones educativas: el estudio de caso en el municipio de Fusagasugáes_ES
dc.typeTesises_ES
dc.publisher.programMaestría en Educación
dc.subject.keywordsCURRÍCULOes_ES
dc.subject.keywordsEVALUACIÓN DE LOS APRENDIZAJESes_ES
dc.subject.keywordsPOLÍTICAS EDUCATIVASes_ES
dc.subject.keywordsPRUEBAS ESTANDARIZADASes_ES
dc.rights.accessAcceso abierto
dc.relation.referencesAbela, J. (2001) Las técnicas de análisis de contenido: una revisión actualizada. Recuperado de: http://public.centrodeestudiosandaluces.es/pdfs/S200103.pdf.es_ES
dc.relation.referencesAguilar, V. (1996) El examen como instrumento de control social. En M. Pérez, y G. Bustamante (comps).Evaluación escolar. ¿.Resultados o procesos?(80- 95). Colombia: Magisterio.es_ES
dc.relation.referencesÁlvarez Méndez, J. M. (2001). Evaluar para conocer, examinar para excluir. Madrid: Morata.es_ES
dc.relation.referencesÁlvarez Méndez, J. M. (2003) La evaluación a examen. Ensayos críticos. Argentina: Miño y Dávila.es_ES
dc.relation.referencesApple, M. (1993). Historia del currículo y control social. En Díaz Borbón, R.es_ES
dc.relation.referencesApple, M. (1993). Historia del currículo y control social. En Díaz Borbón, R. (Trad.), Ideology and Curriculum, Revista Opciones Pedagógicas, Universidad Distrital, 09, 28-53.es_ES
dc.relation.referencesApple, M. (2001). ¿Pueden las pedagogías críticas interrumpir las políticas neoliberales?”.Revista Opciones Pedagógicas, Universidad Distrital, 24, 8-44.es_ES
dc.relation.referencesBall, S.J. (2009). La gestión como tecnología moral. En Ball, S.J. (Comp.). Foucault y la educación. Disciplinas y saber. (155-168). Madrid: MorataFundación Paideia.es_ES
dc.relation.referencesBorquez, R. (2007).Pedagogía crítica. México: Trillas.es_ES
dc.relation.referencesBourdieu, P. (1977): La reproducción. Elementos parauna teoría del sistema de enseñanza. Barcelona: Laia.es_ES
dc.relation.referencesBustamante, G. (1996). ¿Es posible evaluar <<objetivamente>>? En M. Pérez, y G. Bustamante (comps).Evaluación escolar. ¿.Resultados o procesos?(35- 59). Colombia: Magisterio.es_ES
dc.relation.referencesCazares, M. (2001). Una reflexión teórica del currículum y los diferentes enfoques curriculares. Cuba: Universidad de Cienfuegos.es_ES
dc.relation.referencesCarr, W. Y Kemmis, S. (1988). Teoría crítica de la enseñanza. La investigaciónacción en la formación del profesorado. Madrid: Morata.es_ES
dc.relation.referencesDíaz Ballén, J. E.(2010). Currículo y evaluación de los estudiantes: Una reflexión crítica en el marco del Decreto 1290. En L.Niño Zafra (Comp.) De la perspectiva Instrumental a la Perspectiva crítica. Pedagógica, currículo y evaluación (pp. 155-184). Bogotá: Universidad Pedagógica Nacional.es_ES
dc.relation.referencesDíaz Barriga, A. (1994). El currículo escolar. Surgimiento y perspectivas. Buenos Aires: Aique.es_ES
dc.relation.referencesDíaz Barriga, A. (2000). Evaluar lo académico. Organismos internacionales, nuevas reglas y desafíos. En Díaz Barriga, A. y Pacheco, T. (Coords.) Evaluación Académica. (11-31). México: CESU-UNAM.es_ES
dc.relation.referencesDiez, E. J. (2006).Evaluación de la Cultura Institucional en Educación. Un enfoque cualitativo teórico-práctico. España: Arrayan.es_ES
dc.relation.referencesEisner, E. (1998).El ojo ilustrado. Indagación cualitativa y mejora de la práctica educativa. Barcelona: Paidos.es_ES
dc.relation.referencesGajardo, M. (1999). Reformas educativas en América Latina. Balance de una década. Chile: Programa de Promoción de la Reforma Educativa en América Latina y el Caribe.es_ES
dc.relation.referencesGómez, R. L. (2004) Calidad Educativa. Más que resultados en pruebas estandarizadas. Revista Educación y Pedagogía, Universidad de Antioquia, 38, 75-89.es_ES
dc.relation.referencesGrundy, S. (1991). Producto o praxis del currículo (3ª ed.). Madrid: Morata. Grupo de Trabajo sobre Estándares y Evaluación del PREAL (Comp). (2002).Estándares educativos, evaluación y calidad de la educación. Bogotá: Magisterio.es_ES
dc.relation.referencesHerrera, M. y Acevedo, (2004) Las políticas públicas y su impacto en el sistema educativo colombiano: Una mirada desde los planes de desarrollo 1970-2002. Revista Nómadas, Universidad Central, 20,76-84es_ES
dc.relation.referencesInstituto Colombiano para el Desarrollo de la Ciencia y la Tecnología [COLCIENCIAS] (1978) Transferencia de Tecnología Educativa en Colombia. Colombia: Centro Don Bosco.es_ES
dc.relation.referencesInstituto Colombiano para la Evaluación de la Educación ICFES. (2011). Examen de Estado de la educación media. Resultados del período 2005 - 2010. Recuperado de: http://54.208.2.57/datos/Informe%20resultados%20historicos%20Saber%2011 %202005-2010.pdfes_ES
dc.relation.referencesKemmis, S. (1986) El curriculum: más allá de la teoría de la enseñanza. Barcelona: Morata.es_ES
dc.relation.referencesLa Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura [UNESCO]. (1990). Declaración Mundial sobre Educación para Todos y Marco de Acción para Satisfacer las Necesidades Básicas de Aprendizaje. Jomtien (Tailandia): Autor.es_ES
dc.relation.referencesLa Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura [UNESCO] y Oficina Regional de Educación para América Latina y el Caribe [OREALC]. (1991). Proyecto Principal de Educación en América Latina y el Caribe. Boletín 24, Chile.es_ES
dc.relation.referencesLópez Jiménez, N. (1998).Currículo: Nociones y problemáticas. En Retos para la construcción curricular. (55-85). Bogotá: Magisterio.es_ES
dc.relation.referencesLundgren.U.P. (1997) Teoría del curriculum y escolarización (2nd ed.). Madrid: Morata.es_ES
dc.relation.referencesMartínez Boom, A. (2003) Currículo y modernización: Cuatro décadas de modernización en Colombia (2nd ed.). Colombia: Magisterioes_ES
dc.relation.referencesMartínez Boom, A. (2004). Los vectores de la reforma. En De la escuela expansiva a la escuela competitiva. Dos modos de modernización en América Latina. (312-392). España: Antropos.es_ES
dc.relation.referencesMateo, J. (2000).La evaluación de los aprendizajes de los alumnos. En La evaluación educativa, su práctica y otras metáforas. (57-91). Barcelona: ICEHorsari.es_ES
dc.relation.referencesNiño Zafra, L. (2006) El sujeto de la evaluación educativa en la sociedad globalizada. Revista Opciones Pedagógicas, Universidad Distrital, 32-33, 39- 53.es_ES
dc.relation.referencesNiño Zafra, L. (Comp.). (2007). Políticas Educativas Evaluación y Metaevaluacion. Bogotá: Universidad Pedagógica Nacional.es_ES
dc.relation.referencesNiño Zafra, L. (2010). Conceptos y prácticas del currículo y la evaluación: ¿Predominio de un enfoque?.En L.Niño Zafra (Comp.) De la perspectiva Instrumental a la Perspectiva crítica. Pedagógica, currículo y evaluación (pp. 119-136). Bogotá: Universidad Pedagógica Nacional.es_ES
dc.relation.referencesOficina Regional de Educación de la UNESCO para América Latina y el Caribe y Laboratorio Latinoamericano de Evaluación de la calidad de la Educación.(2010).Factores Asociados al logro cognitivo de los estudiantes de América Latina y el Caribe. Chile: Autores.es_ES
dc.relation.referencesParamo, Pablo. (2011). La falsa dicotomía entre investigación cuantitativa y cualitativa. En La investigación en Ciencias Sociales: Estrategias de investigación. (Comp.). (21-30). Bogotá. Universidad Piloto de Colombia.es_ES
dc.relation.referencesPerafan, G. A. (1996) La evaluación como comprensión: a propósito de algunas dificultades que presenta el discurso epistemológico de la pedagogía para su comprensión. En M. Pérez, y G. Bustamante (comps).Evaluación escolar. ¿.Resultados o procesos?(pp. 97-127). Colombia: Magisterio.es_ES
dc.relation.referencesPopkewitz, T. y Tabachnick, R. (2007). Lograr escuelas eficientes: la escolarización. En El mito de la reforma educativa. Un estudio de las respuestas de la escuela ante un programa de cambio. (80-115). Barcelona: Pomares.es_ES
dc.relation.referencesPrograma Internacional de Evaluación de los Alumnos (PISA) Recuperado el 15 de abril de 2013 en: http://www.oecd.org/pisa/pisaenespaol.htmes_ES
dc.relation.referencesPuelles Benítez, M. (2006). El problema de la educación y la globalización. En Problemas actuales de política educativa (75-98). Madrid: Morata.es_ES
dc.relation.referencesRavela, P. (2010). ¿Qué pueden aportar las pruebas estandarizadas a la evaluación en el aula? Serie Documentos, 47. Chile: PREAL.es_ES
dc.relation.referencesRuiz, I. y Herrera, N. (2011). Estudios Descriptivos. En: Paramo, P. (Comp.) La investigación en Ciencias Sociales: Estrategias de investigación. (43-64). Bogotá: Universidad Piloto de Colombia.es_ES
dc.relation.referencesSacristán, G. (1996).El currículum: una reflexión sobre la práctica. Madrid: Morata.es_ES
dc.relation.referencesSacristán, G. (2005).La educación que aun es posible. Ensayos acerca de la cultura para la educación. Madrid: Morataes_ES
dc.relation.referencesSacristán, G. (2010). Saberes e incertidumbres sobre el currículo. Madrid: Morata.es_ES
dc.relation.referencesSantos Guerra, M. A. (1998). Evaluar es comprender. Argentina: Magisterio del rio de la plata.es_ES
dc.relation.referencesSantos Guerra, M. A.(2003). Parte Teórica. En Trampas en educación. El discurso sobre a calidad. (13-50). España: La muralla.es_ES
dc.relation.referencesSantos Guerra, M. A.(2007) Evaluación si ton ni son, la necesidad de la Metaevaluación educativa. En Niño Zafra, L. (Comp.).Políticas educativas Evaluación y Metaevaluación. (167-220). Bogotá: Universidad Pedagógica Nacional.es_ES
dc.relation.referencesSchwab, J. (1989). Un enfoque práctico como lenguaje para el curriculum. EnG.es_ES
dc.relation.referencesSacristán y M. Pérez (Comp). La enseñanza: su teoría y su práctica. (197-210) Madrid: Akal.es_ES
dc.relation.referencesScriven, M. (1967)."The methodology of evaluation". In Stake, R. E. Curriculum evaluation.Chicago: Rand McNally. American Educational ResearchAssociation.es_ES
dc.relation.referencesSecretaria de Educación Distrital de Bogotá. (2010).Estudio sobre los factores que influyen en el rendimiento escolar. Bogotá: Autor.es_ES
dc.relation.referencesStake, R. E. (1998) Investigación con estudio de caso. Madrid: Morataes_ES
dc.relation.referencesStenhouse, L. (1987) Investigación y desarrollo del currículo. Madrid: Morata.es_ES
dc.relation.referencesStufflebeam, D. (1987).Evaluación de Contexto, entrada, proceso y producto. España: Paidos.es_ES
dc.relation.referencesTyler, R. (1973).Principios básicos del currículo. Buenos aires: Troquel.es_ES
dc.relation.referencesVargas, G. (2003). De la tensión entre el investigador y el método. En Filosofía, Pedagogía y tecnología. (58-85). Bogotá: Alejandría Libros..es_ES
dc.relation.referencesVasilachis, Irene (2007). Estrategias de Investigación Cualitativa. Barcelona: Gedisa.es_ES
dc.relation.referencesZuluaga, O.L.; Echeverry, A.; Martínez, A. & otros. (1988). Educación y pedagogía: Una diferencia necesaria. Revista Educación y Cultura, 14, 4-9. Bogotá: FECODE.es_ES
dc.relation.referencesColombia. Ministerio de Educación Nacional. Ley 115 de 1994.es_ES
dc.relation.referencesColombia. Ministerio de Educación Nacional. Ley 715 de 2001.es_ES
dc.relation.referencesColombia. Ministerio de Educación Nacional. Decreto 088 de 1976es_ES
dc.relation.referencesColombia. Ministerio de Educación Nacional. Decreto 1419 de 1978es_ES
dc.relation.referencesColombia. Ministerio de Educación Nacional. Decreto 1002 de 1984es_ES
dc.relation.referencesColombia. Ministerio de Educación Nacional. Decreto 1290 de 2009es_ES
dc.relation.referencesColombia. Ministerio de Educación Nacional. Decreto 230 de 2002es_ES
dc.relation.referencesColombia. Ministerio de Educación Nacional. Decreto 620 DE 2000es_ES
dc.relation.referencesColombia. Ministerio de Educación Nacional. Decreto 1283 DE 2002es_ES


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record