Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.authorTillería Aqueveque, Leopoldospa
dc.date.accessioned2021-08-02T16:42:33Z
dc.date.available2021-08-02T16:42:33Z
dc.date.issued2021-06-23
dc.identifierhttps://revistas.pedagogica.edu.co/index.php/RF/article/view/12234
dc.identifier10.17227/folios.54-12234
dc.identifier.issn0120-2146
dc.identifier.issn2462-8417
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12209/14338
dc.description.abstractEste artículo de reflexión sugiere algunas notas a la crítica que Heidegger hiciera a Kant en su célebre Kant y el problema de la metafísica de 1929. De esta forma, se discuten los alcances de la observación heideggeriana en cuanto a que en la deducción trascendental de su primera crítica, Kant habría retrocedido ante el descubrimiento de la imaginación como fundamento del conocimiento ontológico. Incorporando las recepciones de Žižek, Castoriadis y Martínez Marzoa, se corrobora que el mérito de Heidegger es reconocer que, en la deducción trascendental, Kant habría dudado entre la psicología y la lógica, al no haber visto ninguna tercera alternativa, terminando por descartar su apego a la subjetividad y optando por una versión lógica “al estilo escolástico”. Finalmente, se conjetura que el retroceso del filósofo de Königsberg no fue ante el descubrimiento del fundamento, sino en realidad ante la posibilidad de una interpretación fenomenológica del mundo.spa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.language.isospa
dc.publisherEditorial Universidad Pedagógica Nacionalspa
dc.relationhttps://revistas.pedagogica.edu.co/index.php/RF/article/view/12234/9531
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
dc.sourceFolios; No. 54 (2021): jul-dicspa
dc.sourceFolios; Núm. 54 (2021): jul-dicspa
dc.sourceFolios; No. 54 (2021): jul-dicfra
dc.sourceFolios; n. 54 (2021): jul-dicspa
dc.subjectCríticaspa
dc.subjectFilosofíaspa
dc.subjectImaginaciónspa
dc.subjectMetafísicospa
dc.subjectTiempospa
dc.titleEl Kant de Heidegger.spa
dc.subject.keywordsCriticismeng
dc.subject.keywordsPhilosophyeng
dc.subject.keywordsImaginationeng
dc.subject.keywordsMetaphysicseng
dc.subject.keywordsTimeeng
dc.subject.keywordsCríticaeng
dc.subject.keywordsImaginaçãoeng
dc.subject.keywordsMetafísicaeng
dc.subject.keywordsTempoeng
dc.subject.keywordsFilosofiaeng
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.type.localArtículo de revistaspa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501eng
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/articleeng
dc.title.translatedHeidegger’s Kant.eng
dc.description.abstractenglishThis reflection article suggests some notes to Heidegger’s critique of Kant in his famous Kant and the problem of metaphysics of 1929. The scope of Heidegger’s observation is discussed in that in the transcendental deduction of his first critique, Kant would have retreated before the discovery of the imagination as the foundation of ontological knowledge. Incorporating thereceptions of Žižek, Castoriadis and Martínez Marzoa, it is corroborated that Heidegger’s merit is to recognize that in thetranscendental deduction Kant would have hesitated between psychology and logic, having not seen any third alternative,ending up discarding his attachment to subjectivity and opting for a logical version “scholastic style”. Finally, it is conjectured that the retreat of the Königsberg philosopher was not before the discovery of the foundation, but actually in the face of the possibility of a phenomenological interpretation of the world.eng
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.rights.creativecommonsAttribution-NonCommercial 4.0 International


Ficheros en el ítem

FicherosTamañoFormatoVer

No hay ficheros asociados a este ítem.

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

  • Revista Folios [571]
    Publica artículos originales producto de investigaciones sobre temas relevantes a su espectro temático.

Mostrar el registro sencillo del ítem

https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0