Show simple item record

dc.contributor.authorNiño Zafra, Libia Stellaspa
dc.contributor.authorTamayo Valencia, Alfonsospa
dc.contributor.authorDíaz Ballén, José Emiliospa
dc.contributor.authorGama Bermúdez, Antoniospa
dc.coverage.spatialBogotá, Colombiaspa
dc.date.accessioned2018-07-26T16:10:10Z
dc.date.available2018-07-26T16:10:10Z
dc.date.issued2014
dc.identifier.isbnISBN: 978-958-8908-13-7 (Impreso) ISBN: 978-958-8908-14-4 (Digital)
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12209/7871
dc.description.abstractEl Grupo Evaluándonos, Pedagogía Crítica, Docencia y Evaluación, de la Maestría en Educación, presenta el avance teórico-práctico sobre la comprensión del análisis del sentido asignado a los estándares en educación y a su relación con el currículo y la evaluación. Este trabajo se deriva de una investigación en la que participaron profesores de dos colegios públicos en Bogotá y seis reconocidos académicos de universidades nacionales e internacionales. El libro incursiona en la re-significación de estos conceptos dentro de dos racionalidades, una, desde el lenguaje de la medición, la eficiencia y la rendición de cuentas en la educación, y la otra, de la formación, autonomía y deliberación en perspectiva de la pedagogía crítica. Se espera que el presente estudio permita repensar las concepciones y prácticas docentes y evaluativas, generar reflexiones sobre las limitaciones y problemas de los estándares y, al mismo tiempo, señalar el papel del conocimiento crítico de la evaluación en la educación estandarizada y de los profesores como posibilitadores de miradas alternativas.spa
dc.formatapplication/pdfspa
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad Pedagógica Nacionalspa
dc.subjectPolítica educativa – Educaciónspa
dc.subjectEducación – Evaluaciónspa
dc.subjectEducación – Estándaresspa
dc.subjectEducación – Currículosspa
dc.subjectEducación – Enseñanzaspa
dc.subjectEducación – Investigacionesspa
dc.titleEstándares y evaluación : ¿medición o formación?.spa
dc.typebook
dc.audienceComunidad Universitaria, Comunidad Educativa, Investigadoresspa
dc.relation.referencesAguerrondo I. (1995). La calidad de la educación: ejes para su definición y evaluación. Recu- perado de http://www.campus-oei.org/calidad/aguerrondo.htm
dc.relation.referencesApple M. (2010). Educación política y transformación social. En L. S. Niño Zafra (Comp.) De la perspectiva instrumental a la perspectiva crítica. Pedagogía currículo y evaluación. Bogotá: UPN.
dc.relation.referencesApple M. (2008). Ideología y currículo. Madrid: Akal.
dc.relation.referencesApple M. (2006). Educación política y transformación social. Revista Opciones Pedagógicas 32.
dc.relation.referencesApple M. (2001). ¿Pueden las pedagogías críticas interrumpir las políticas neoliberales? Revista Opciones Pedagógicas 24.
dc.relation.referencesApple M. (1998). El trasfondo ideológico de la educación. Cuadernos de Pedagogía 275 36-44.
dc.relation.referencesApple M. y Beane J. A. (2000). Escuelas Democráticas. Madrid: Morata.
dc.relation.referencesApple M. & Franklin B. (1993). Historia del currículo y control social. Revista Opciones Pedagógicas 9.
dc.relation.referencesBarnett R. (2001). Los límites de las competencias. España: Gedisa.
dc.relation.referencesBernstein B. (1988). Clases códigos y control. Madrid: Akal.
dc.relation.referencesBigelow B. (2010). Those Awful Texas Social Studies Standards. Magazine Rethinking Schools 24(4).
dc.relation.referencesCabra F. (2008). La calidad de la evaluación de los estudiantes: un análisis desde estándares profesionales. Magis - revista internacional de investigación en educación 1(1) 95-112.
dc.relation.referencesCarr W y Kemmis S. (1988). Teoría crítica de la enseñanza. Barcelona: Martínez Roca.
dc.relation.referencesCohen Jonathan. (2010). The New Standards for Learning. Magazine Principal Leadership 11(1).
dc.relation.referencesDíaz R. (2008). Currículo y evaluación en la universidad de la era neoliberal. Revista Opciones Pedagógicas 39.
dc.relation.referencesDíaz R. (2006). Conciencia profesional y profesión docente. Revista Opciones Pedagógicas 35.
dc.relation.referencesDíaz R. (2004). Políticas educativas y evaluación en la era neoliberal. Revista Opciones Pedagógicas 29.
dc.relation.referencesDíez E. J. (2009). Globalización y educación crítica. Bogotá: Desde Abajo.
dc.relation.referencesDíez E. J. (2008). La reconvención neoliberal de la educación superior. Revista Opciones Pedagógicas 38.
dc.relation.referencesDíez E. J. (2007). La globalización neoliberal y sus consecuencias para la educación. Barcelona: El Roure-Ciencia.
dc.relation.referencesDíez E. J. (2006). Educar para el mercado. Revista Opciones Pedagógicas 34.
dc.relation.referencesEisner E. (2002). La escuela que necesitamos. Buenos Aires: Amorrortu.
dc.relation.referencesEisner E. (1998). El ojo ilustrado. Indagación cualitativa y mejora de la práctica educativa. Barcelona: Paidós.
dc.relation.referencesEisner E. (1987). Procesos cognitivos y currículum. Barcelona: Martínez Roca.
dc.relation.referencesFerrer G. (1999). Aspectos del curriculum intencional en América Latina: revisión de tendencias contemporáneas en curriculum indicadores de logro estándares y otros instrumentos. Grupo de trabajo sobre estándares y evaluación PREAL.
dc.relation.referencesGadamer H. (1986). Verdad y método. Salamanca: Sígueme.
dc.relation.referencesGama A. (2013) La evaluación y los estándares en la educación básica y media: problemas aportes y desafíos. Análisis en cuatro experiencias investigativas del grupo Evaluándo_nos de la Maestría en Educación de la Universidad Pedagógica Nacional. Bogotá: Universidad Pedagógica Nacional Maestría en Educación.
dc.relation.referencesGrundy S. (1998). Producto o praxis del curriculum. Madrid: Morata.
dc.relation.referencesGrupo Evaluándo_nos (2012). Los estándares en el currículo y la evaluación: ¿relaciones de medición control y homogeneización o posibilidad de formación diversidad y evaluación crítica? Bogotá: Universidad Pedagógica Nacional Maestría en Educación.
dc.relation.referencesHabermas J. (1989). Conocimiento e interés. Madrid: Taurus.
dc.relation.referencesHabermas J. (1971). Intereses constitutivos del saber. Boston: Beacon.
dc.relation.referencesHueyshan S. (2010). Singapore’s Educational Reforms: The Case for Un-Standardizing Curriculum and Reducing Testing. Magazine Journal of Scholarship and practice 6(4).
dc.relation.referencesKemmis S. (1998). El currículo: más allá de la teoría de la reproducción. Madrid: Morata.
dc.relation.referencesLópez Jiménez N. (2001). La deconstrucción curricular. Bogotá: Magisterio.
dc.relation.referencesLópez Ruiz J. (2005). Construir el currículum global. Otra enseñanza en la sociedad del conoci- miento. Málaga: Aljibe.
dc.relation.referencesLucio R. (1994). El enfoque constructivista en la educación. Revista Educación y Cultura 34.
dc.relation.referencesLundgren U. P. (1992). Teoría del currículum y escolarización. Madrid: Morata.
dc.relation.referencesMagendzo A. (2003). Transversalidad y currículum. Bogotá: Magisterio.
dc.relation.referencesMagendzo A. (1996). Curriculum educación para la democracia en la modernidad. Colombia: PIIE.
dc.relation.referencesMckerman J. (2001). Investigación acción y currículum. Madrid: Morata.
dc.relation.referencesMinisterio de Educación Nacional (2009). Decreto 1290 de 2009: por el cual se reglamenta la evaluación del aprendizaje y promoción de los estudiantes de los niveles de educación básica y media . Recuperado de http://www.mineducacion.gov.co/1621/articles-187765_ar- chivo_pdf_decreto_1290.pdf
dc.relation.referencesMinisterio de Educación Nacional (2004). Lineamientos curriculares. Bogotá: MEN.
dc.relation.referencesMinisterio de Educación Nacional (1994). Ley General de Educación 115 de 1994. Código de Educación y Estatuto Laboral de los Docentes. Bogotá: Leyer.
dc.relation.referencesMonedero J. (1998). Bases teóricas de la evaluación educativa. Málaga: Aljibe.
dc.relation.referencesMorín E. (2001). Los siete saberes para una educación del futuro (coautoría con la Unesco).
dc.relation.referencesNaranjo J. (2009). La estructura de los ciclos en el desarrollo curricular: ideas básicas para la construcción del currículo. Revista Educación y Cultura 85.
dc.relation.referencesNiño L. S. (2013). El currículo y la evaluación críticos: ¿del control y la rendición de cuentas a la autonomía y la democracia? En L.S. Niño Safra (comp.) Currículo y evaluación críticos: pedagogía para la autonomía y la democracia. Bogotá: Universidad Pedagógica Nacional.
dc.relation.referencesNiño L. S. (2007). Políticas educativas evaluación y metaevaluación. Bogotá: Universidad Pedagógica Nacional.
dc.relation.referencesNiño L. S. (2006). El sujeto en la evaluación educativa en la sociedad globalizada. Revista Opciones Pedagógicas 32.
dc.relation.referencesNiño L. S. (2005). La evaluación de docentes de básica primaria y secundaria en Estados Unidos México Argentina Chile e Inglaterra. Tesis Doctoral Universidad de Valencia España.
dc.relation.referencesNiño L. S. (2001). Tendencias predominantes en la evaluación de docentes. Revista Op- ciones Pedagógicas 24.
dc.relation.referencesNiño L. S. y Gama A. (2013). Los estándares en el currículo y la evaluación: ¿relaciones de medición control y homogeneización o posibilidad de formación diversidad y evaluación crítica? Revista Electrónica Interuniversitari de Formación del Profesorado 16(3) 163-176.
dc.relation.referencesPinilla A. (2003). El taller. En: Reflexiones sobre la educación universitaria. Bogotá: Univer- sidad Nacional de Colombia.
dc.relation.referencesRamírez H. (2011). Factores asociados a los altos rendimientos académicos en las pruebas de estado ICFES. El caso de tres colegios distritales. Bogotá: Universidad Pedagógica Nacional Maestría en Educación.
dc.relation.referencesRavitch D. (2010). ¿Por qué cambié de opinión? Le Monde Diplomatique 94. Revista Edu- cación y Cultura 95.
dc.relation.referencesRavitch D. (1995). National Standars in American education. Washington: Brooking.
dc.relation.referencesRodríguez R. (2002). Educación y estándares. Marco teórico y propuestas para una aplicación efectiva. Bogotá: Magisterio.
dc.relation.referencesSacristán J. G. (2007). El curriculum: una reflexión sobre la práctica. Madrid: Morata.
dc.relation.referencesSancho J. (1990). Los profesores y el currículum. Fundamentación de una propuesta. Barce- lona: ICE.
dc.relation.referencesSantos M. A. (2010) La evaluación como aprendizaje. Una flecha en la diana. Málaga: Aljibe.
dc.relation.referencesSantos M. (2003). Trampas en educación. El discurso de la calidad. La muralla.
dc.relation.referencesSleeter C. (2005). Un-standardizing curriculum: Multicultural teaching in the standars-bassed classroom. New York: Teachers College Press.
dc.relation.referencesSteiner K. (2011). Las entrevistas en investigación cualitativa. Madrid: Morata.
dc.relation.referencesStenhose L. (1993). La investigación como base de la enseñanza. Madrid: Morata.
dc.relation.referencesStufflebeam D. (1989). Evaluación sistemática. Guía teórica y práctica. Barcelona: Paidos.
dc.relation.referencesSuarez P. (2004). Una didáctica pertinente a estándares y competencias. Bogotá: CONACED
dc.relation.referencesUNESCO. (2004). Estándares por un compromiso a favor de una Educación Física Alta de Calidad para Escolares y Jóvenes del Mundo Entero. Bogotá D.C: ICHPER.SD.
dc.relation.referencesVasco C. (2003). Objetivos específicos indicadores de logro y competencias: ¿y ahora estándares? Revista Educación y Cultura 62 33-41.
dc.relation.referencesZuluaga O. L. Educación y pedagogía una diferencia necesaria. Revista Educación y Cultura 14.
dc.type.localLibro
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/book
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersion


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record