Show simple item record

dc.contributor.authorGutiérrez Vera, Danielspa
dc.date.accessioned2017-12-13T22:28:33Z
dc.date.available2017-12-13T22:28:33Z
dc.date.issued2003-01-01
dc.identifierhttp://revistas.pedagogica.edu.co/index.php/PYS/article/view/6046
dc.identifier10.17227/01212494.18pys21.32
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12209/7453
dc.descriptionEn el presente artículo se confrontan las proposiciones de Touraine y Lacan en torno al sujeto, partiendo de un breve recuento de lo que dijo el a crítica estructuralismo ta respecto al tema. El punto de vista que aquí se sostiene es el del psicoanálisis y el objetivo es mostrar los límites del pensamiento sociológico sobre en el tema del sujeto y su constitución.”. Pero,, ¿podría atribuirse este fracasoe f racaso a una simple inadecuación de las categorías sociológicas para pensar el sujeto? ¿O es algo particular al enfoque de Touraine, incluso si el suyo es el más elaborado esfuerzo por entender el proceso social como resultante de la acción del sujeto en acto obra en el movimiento social? Tal vez la falla la falla del pensamiento sociológico respecto al sujeto revela algo más profundo, algo que podría interpretarse como un obstáculo epistemológico, como un síntoma que insiste y que está aún por a tratar. La hipótesis que se expone es que la Sociología errará su sujeto si no se redefine como disciplina que considera la acción del lenguaje y el discurso en la constitución de los sujetos en la sociedad y de los nexos que los unen. En ese caso, sin embargo, el “sujeto sociológico” vendría a ser idéntico al sujeto del significante postulado por Lacan.spa
dc.descriptionAbstractIn the present work the propositions of Touraine and Lacan are confronted around the subjet, beginning from a brief recount of the estructuralis said about the topic. The point of view that it is sustained here is that of the psychoanalysis and the objective is to show the limits of the sociological thought on the subjet and its constitution.But, could this failure be attributed to a simple inadequacy of the sociological categories to think the subject? Or is something peculiar to the focus of Touraine, even if his is the elaborated effort to understand the social process a result of the subject action in act in the social movement? Perhaps the lack of the sociological thought regarding the subject reveals something deeper, something that could be interpreted as an epistemological obstacle, as a symptom that insists and that is still to try. The hypothesis that is exposed is that the Sociology will miss its subject if it is not redefined like discipline that considers the action of the language and the speech in the constitution of the subject in the society and in the connections that unite them. In that case, however, the “sociological” subject would come to be identical to the subject of the significant postulated by Lacan.eng
dc.formatapplication/pdfspa
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad Pedagógica Nacional, Facultad de Educaciónspa
dc.relationhttp://revistas.pedagogica.edu.co/index.php/PYS/article/view/6046/5007
dc.rightsCopyright (c) 2017 Pedagogía y Saberesspa
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0spa
dc.sourcePedagogía y Saberes; Núm. 18 (2003): ene-jun; 21.32spa
dc.sourcePedagogía y Saberes; Núm. 18 (2003): ene-jun; 21.32spa
dc.source2500-6436spa
dc.source0121-2494spa
dc.subjectSociología; psicoanálisis; ciencias humanasspa
dc.subjectSujeto, psicoanálisis, sociología, lenguajespa
dc.subjectSubject, psychoanalysis, sociology, languajespa
dc.titleFiguras del sujetospa
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/articlespa
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionspa


Files in this item

FilesSizeFormatView

There are no files associated with this item.

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record