Biotecnología en el deporte : debate entre los bio-tecno-fascinados y los bio-tecno-fóbicos y su relación con el principio bioético de la autonomía.
Citación
Fecha
2014-07-01Autor
Caro Romero, Henry David
Hoyos Cuartas, Luz Amelia
Enlace al recurso
https://revistas.pedagogica.edu.co/index.php/LP/article/view/3135Metadatos
Mostrar el registro completo del ítemResumen
El objetivo de este artículoesrealizar un análisis crítico de las dos posturas teóricas predominantes acerca de la incursión de la biotecnología en el contexto deportivo desde el principio bioético de la autonomía. Primero, se estu-diarán los argumentos de los bio-tecno-fascinados quienes consideran al imperativo biotecnológico como inaplazable si se puede hacer ...entonces se debe hacer, incluso se aventuran a sobrepasar el principio de precaución, argumen-tando que en la búsqueda de la mejora deportiva va implícito un cierto grado de riesgo, acercándose a la corriente posthumanista, acorde con el surgimiento de un nuevo deportista mejorado, gracias a los adelantos biotecnológicos aplicados al interior de su cuerpo. En segundo lugar, los bio-tecno-fóbicos se oponen a toda clase de modificación cor-poral mediada por la biotecnología, cuestionando su uso porque desvirtúa el sentido de lo humano, afecta la compe-tencia leal, y crea ventajas para quienes pueden acceder a dichos avances, frente a quienes no pueden hacerlo. Estas reflexiones, conducen a pensar en la importancia de retomar el principio bioético de la autonomía, ya que es sobre el deportista que recaen los efectos deseados, pero también indeseados, de tales aplicaciones (incluso en ciertos casos, pueden llegar a ser negativos para su salud).
Abstract
The principal aim of this presentation, is to make a critical analysis of both predominant theoretical positions about the biotechnology incursion in the sports context from the autonomy bioethics principle. First able the bio - tecno- fascinated, arguments will be studied, who consider deferred the biotechnological imperative if it is possible to do ... then it is necessary to do, even that overpass they risk to exceed the precaution principle, arguing that in the searching improvement the sports goes implicitly a certain degree of risk, approaching in that way to the Posthumanist current, according to the improved sportsman, new emergence , thanks to the biotechnological advances applied in to his body. Mean time the second group, the bio-tecno-phobic, is opposed to all kinds of corporal biotechnology modification, questioning this use. Because the human sends is spoiled affects the loyal competition, and it creating advantage for those who can accede to the above mentioned advances, opposite to who can accede to the above mentioned advances, opposite to when cannot do it. These reflections, they drive to think about the importance to taking again the Auton-omy bioethics mains due to it is over the sportsman relapsed, both the wished and unwanted effects of such applica-tions. (Even in certain cases, they can be health negative effects for him).
Editorial
Editorial Universidad Pedagógica Nacional
Fuente
Colecciones
- Lúdica Pedagógica [417]