Show simple item record

dc.contributor.advisorWalteros Rangel, Diego Andrés - directorspa
dc.contributor.authorCifuentes Ortiz, Maura Alejandraspa
dc.date.accessioned2017-04-25T21:24:22Z
dc.date.accessioned2017-12-12T22:04:31Z
dc.date.available2017-04-25T21:24:22Z
dc.date.available2017-12-12T22:04:31Z
dc.date.issued2016
dc.identifier.otherTE-18978spa
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12209/3271
dc.description.abstractEl trabajo de grado se propone a partir de una reconstrucción del debate filosófico alrededor de la naturaleza de los juicios morales y, específicamente, tomando como referencia la distinción entre hecho y valor, intenta mostrar cómo es posible dar sentido a una noción de relativismo moral que supere los inconvenientes de la versión de la distinción hecha por los positivistas lógicos y dé respuesta a las críticas de Donald Davidson. Para lograr esto, se toma la propuesta de Bernard Williams y se muestra que es posible defender una noción de la distinción entre hecho y valor a partir de la correcta comprensión de la idea de que los juicios morales son relativos a las condiciones contextuales desde las cuales un agente los enuncia.spa
dc.formatPDFspa
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad Pedagógica Nacionalspa
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.subjectTesis y Disertaciones Académicasspa
dc.subjectRelativismo Moralspa
dc.subjectFilosofía Moralspa
dc.subjectCreencias Moralesspa
dc.subjectCreencias Descriptivasspa
dc.subjectBernard, Williams 1929-2003 - Relativismo Moralspa
dc.subjectFilosofía Moralspa
dc.subjectWilliamsspa
dc.subjectCondiciones de Verdadspa
dc.titleLa posibilidad de un relativismo moralspa
dc.typeTesis y trabajos de grado (Pregrado)spa
dc.publisher.programLicenciatura en Filosofíaspa
dc.rights.accessAcceso Abiertospa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf4037
dc.relation.referencesDavidson, Donald. (1974) “De la idea misma de esquema conceptual”. En: De la verdad y de la interpretación. Barcelona: Gedisa, 2001, 189-203spa
dc.relation.referencesDavidson, Donald. (1995) “The Objectivity of Values”. En: Problems of Racionality. Oxford: Clarenton Press, 2004, 25- 34.spa
dc.relation.referencesStevenson, S.L. (1937) “El significado de los términos emotivos”. En: El positivismo lógico. A.J. Ayer. (comp). México D.F.: Fondo de cultura económica, 1978, 269-286.spa
dc.relation.referencesMoore, G.E. (1903) Principia Ethica. México D.F.: UNAM, 1997.spa
dc.relation.referencesPutnam, H. (2002) El desplome de la dicotomía hecho/valor y otros ensayos. Barcelona: Paidós, 2004.spa
dc.relation.referencesWilliams, B. (1983) “La verdad en el relativismo”. En: La fortuna moral. México, D.F.: Instituto de investigaciones filosoficas, 1993, 169-182.spa
dc.relation.referencesWilliams, B. (1979) “Conflicto de valores”. En: La fortuna moral. México, D.F.: Instituto de investigaciones filosóficas, 1993, 97-110.spa
dc.relation.referencesWilliams, B. (1991) “Relativismo y reflexión”. En: La ética y los límites de la filosofía. Caracas: Monte Ávila, 1997, 156-173.spa
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Pedagógica Nacionalspa
dc.identifier.reponamereponame: Repositorio Institucional UPN
dc.identifier.repourlrepourl: http://repositorio.pedagogica.edu.co/
dc.rigtht.creativecommonsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
Except where otherwise noted, this item's license is described as https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/