Formas argumentativas de niños de grado quinto en torno al concepto de semejanza.

Oicatá Ojeda, Luz Alexandra

dc.contributor.advisor	Samper de Caicedo, Carmen Inés	spa
dc.contributor.author	Oicatá Ojeda, Luz Alexandra	spa
dc.date.accessioned	2015-05-13T20:57:47Z
dc.date.accessioned	2017-12-12T21:23:00Z
dc.date.available	2015-05-13T20:57:47Z
dc.date.available	2017-12-12T21:23:00Z
dc.date.issued	2007
dc.identifier.other	TO-08776
dc.identifier.uri	http://hdl.handle.net/20.500.12209/201
dc.description.abstract	El trabajo estudia las formas argumentativas de los niños de grado quinto en torno al concepto de semejanza. Para ello, se elaboró el estado del arte y marco teórico sobre argumentación, desde los aspectos herramienta y objeto como plantea Douady (1986) para los conceptos matemáticos, y sobre la semejanza, desde la propuesta teórica de Escudero (2003). A partir de estos análisis, se constituyó una propuesta didáctica, para estudiantes de grado quinto que incluye tres situaciones problema. También se diseñaron las respectivas unidades o elementos de análisis para estudiar las intervenciones de ocho estudiantes de grado quinto del colegio Fe y Alegría Palermo. Se realizó el análisis de los resultados obtenidos con los cuales se contestó la pregunta de investigación y se formularon las conclusiones.	spa
dc.format	PDF	spa
dc.format.mimetype	application/pdf	spa
dc.language.iso	spa
dc.publisher	Universidad Pedagógica Nacional	spa
dc.rights.uri	https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.subject	Argumentación como objeto	spa
dc.subject	Geometría - Enseñanza - Educación primaria	spa
dc.subject	Argumentación - Geometría	spa
dc.subject	Argumentación como validación	spa
dc.subject	Educación matemática	spa
dc.subject	Ambientes de aprendizaje	spa
dc.title	Formas argumentativas de niños de grado quinto en torno al concepto de semejanza.	spa
dc.publisher.program	Maestría en Docencia de la Matemática	spa
dc.rights.access	Acceso abierto	spa
dc.type.hasVersion	info:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.rights.accessrights	info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.accessrights	http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.relation.references	Balacheff, N. (2000). Procesos de prueba en los alumnos de matemáticas. Bogotá: Una Empresa Docente.
dc.relation.references	Beta, G. (1997). proporcionalidad Geométrica y Semejanza. Madrid: Síntesis S.A.
dc.relation.references	Bohórquez, H., Hernández, A. (2003). El razonamiento común: un obstáculo epistemológico en geometría. Revista Pedagogía , Vol, 24 No.69.
dc.relation.references	Bravo, L. y Arrieta, J. (2003). Algunas reflexiones sobre las funciones de las demostraciones matemáticas. Revista Iberoamericana de Educación.
dc.relation.references	Burgos, G. (1996). Curso de Algebra y Geometría. Madrid: Alhambra.
dc.relation.references	Burns, B. y Lash, A. (1987). A Comparison of Activity Structures During Basic Skills and Problem-Solving Instruction in Seventh-Grade Mathematics. American Educational Research Journal , 393-414.
dc.relation.references	Calderón, D.y León, O. y (1996). La Argumentación en Matemáticas en el Aula : Una Oportunidad para la Diversidad. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
dc.relation.references	Castaño, J. (2006). Cómo logro que a mis estudiantes les gusten las matemáticas. Palabra Maestra , 10-11.
dc.relation.references	Cobb, P. (1997). Reflective discourse and collective reflection. Journal for Research in Mathematics Education, vol.28, 258-277.
dc.relation.references	Cobb, P., & Yackel, E. (1996). Sociomathematical norms, argumentation, and autonomy in mathematics. Journal for research in mathematics education , Vol.27, No.4, 458-477.
dc.relation.references	Correa, J., Dimaté, C., y Martínez, N. (1999). Saber y saberlo demostrar: hacia una didáctica de la argumentación. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
dc.relation.references	Douady, R. (1986). Jeux de cadres et dialectique outil-objet. Didactique de mathematique , 5-31. Versión en español titulada Juegos de marcos y dialéctica herramienta-objeto tomada de Didáctica de la Matemática, Escuela Francesa. DME-CINVEST, méxico,1993.
dc.relation.references	Duval, R. (1999). Argumentar, demostrar, explicar: ¿continuidad o ruptura cognitiva? México: Grupo Editorial Ibearomérica.
dc.relation.references	Duval, R. (1995). Semiosis y pensamiento humano. Registros semióticos y aprendizajes intelectuales. (Primera edición ed.). (M. Vega, Trad.) Peter Lang S.A.
dc.relation.references	Escudero, I. (2003). Sociedad Española de Investigación en Educación Matemática. Obtenido de Grupo de Trabajo de Aprendizaje de la Geometría: http://www.uv.es/aprengeom/archivos2/Escudero03.pdf
dc.relation.references	García, G. y Acevedo, M. (2000). La evaluación de las competencias en matemáticas y el currículo: un problema de coherencia y consistencia. En D. Bogoya, M. Vinent, G. Restrepo, M. C. Torrado, F. Jurado, M. Pérez, y otros, Competencias y proyecto pedagógico (pág. 244). Bogotá: Universidad Nacional de Colombia.
dc.relation.references	Giordano, M. (2003). Tesis doctoral: la racionalidad matemática desde la perspectiva de la mediación semiótica y el campo de la experiencia. México: Universidad Pedagógica Nacional.
dc.relation.references	Grupo de Evaluación de la Educación Básica y Media. (2003). ICFES. Obtenido de http://200.14.205.63:8080/portalicfes/home_2/rec/arc_3616.pdf
dc.relation.references	Guillén, G., Gutiérrez, A., Jaime, A. y Caceres, M. (1992). Memoria final del proyecto de investigación. La enseñanza de la geometría de sólidos en la E.G.B. Valencia.
dc.relation.references	Hershkowitz, R. (2001). About reasoning in geometry. En C. Mammana, & V. Villani, Perspectives on the teaching of geometry fot the 21st century (V. Hernández, & M. Villalba, Trads.). Klumer Academic Publisher.
dc.relation.references	Hoffer, A. (1990). La geometría es más que demostración. Notas de matemáticas No. 29.
dc.relation.references	Huberman, y Miles, M. (1994). Qualitative Data Analysis. Londrés: Sage Publications.
dc.relation.references	Ibañez, M. (2001). Aspectos Cognitivos del Aprendizaje de la Demostración Matemática en los Alumnos de Primer Curso de Bachillerato. España: Universidad de Valladolid.
dc.relation.references	Kaput, J. (1992). Technology and Mathematics Education. Handbook of research on mathematics teaching and learning , 515-556.
dc.relation.references	León, O. y Calderón, D. (2003). Argumentar y validar en latemáticas ¿una relación necesaria? Bogotá: Colciencias y Universidad del Valle.
dc.relation.references	León, O. y Calderón, D. (2001). Requerimientos didácticos y competencias argumentativas en matemáticas. Bogotá: IDEP y Colciencias.
dc.relation.references	Margarit, J. (2002). Tesis doctoral: Tendencias metodológicas de alumnos de secundaria en situaciones de proporcionaidad. El caso de la razón de la semejanza. Grranada: Universidad de Granada.
dc.relation.references	Mariotti A., (1997). Approaching geometry theorems in contexts: from history and epistemology to cognition. En PME-XXI. PME.
dc.relation.references	Mariotti, A. (Diciembre de 1998). lettredelapreuve. Obtenido de http://www.lettredelapreuve.it/Newsletter/981112Theme/981112ThemeES.html
dc.relation.references	Martínez Recio, A. (1999). Una Aproximación Epistemológica a la Enseñanza y el Aprendizaje de la Demostración Matemática (tesis doctoral). Universidad de Granada.
dc.relation.references	MEN. (2006). Estándares Básicos de competencias en Matemáticas. Potenciar el pensamiento matemático: ¡un reto escolar! En MEN, Estándares Básicos de Competencias en Lenguaje, Matemáticas, Ciencias y Ciudadanas.Guía sobre lo que los estudiantes deben sabery saber hacer con lo que aprenden. (págs. 46-95). Bogotá: Ministerio de educación Nacional.
dc.relation.references	MEN. (1998). Lengua Castellana. Lineamientos Currículares. Bogotá: Cooperativa Editorial Magisterio.
dc.relation.references	MEN. (1998). Matemáticas. Lineamientos Curriculares. Bogotá: Cooperativa Editorial Magisterio.
dc.relation.references	Merriam, S. (1988). Case Study Research in Education.A qualitative approach. San Francisco: Jossey-Bass Publishers.
dc.relation.references	Moise-Downs, E.(1986). Geometría Moderna. México:Addison Wesley Iberoamericana.
dc.relation.references	Molina, L. (1998). Geometría Plana y del Espacio: Dibujo. Quito: Prociencias Editores.
dc.relation.references	Murrillo, J., Martín, J. y Fortuny, J. (2003). Sociedad Española de Investigación en Educación Matemática. Obtenido de Grupo de Trabajo de Aprendizaje de la Geometría: http://www.uv.es/aprengeom/archivos2/MartinMurilloF02.pdf
dc.relation.references	Ojeda, Medina, y Peralta, D. (2003). Cómo justificar en geometría. México: UNAM.
dc.relation.references	Olivero, F. (2002). PhD Thesis: The proving process within a dynamic geometry environment. Briston: Universidad de Bristol.
dc.relation.references	Ortiz, M. (2000). El desarrollo del pensamiento espacial y geométrico. Bogotá: Secretaría de Educación Distrital.
dc.relation.references	Perelman, C. (1989). Tratado de la argumentación. La nueva retórica. Madrid: Gredos.
dc.relation.references	Piaget, J., y García, R. (1982). Psicogénesis e historia de la ciencia. Bogotá: Siglo veintiuno editores S.A.
dc.relation.references	Rico, L. (1995). Consideraciones sobre el currículo escolar de matemáticas. Revista Emma (1), 4-24.
dc.relation.references	Romberg, T. (1991). Características problemáticas del currículo escolar de matemáticas. Revista de Educación No.294, 323-406.
dc.relation.references	Samper, C., Camargo, L. y Leguizamón de Bernal, C. (2003). Cómo promover el Razonamiento en el aula por medio de la geometría. Bogotá: UPN-CIUP.
dc.relation.references	SED. (1998). Resultados de las evaluaciones pruebas saber 1998. Obtenido de Evaluación de Competencias Básicas Lenguaje, matemáticas y ciencias por aplicación:I http://www.redacademica.edu.co/redacad/export/REDACADEMlCA/ddirectivos/evaluacion/archivos/primera/web/index.htm
dc.relation.references	Sousa, I. (1991). Geometría: semejanza, resolución de triángulos. México: Bruño.
dc.relation.references	Telemat. (2005-2006). Diversidad y geometría en la ESO. El caso del alumnado deficiente auditivo. Contextos Educativos , 51-68.
dc.relation.references	Toulmin, S. (1958). The uses of argument. Cambridge: Cambridge University Press.
dc.relation.references	Vera, F. (1943). Elementos de Geometría. Bogotá: Voluntad.
dc.publisher.faculty	Facultad de Ciencia y Tecnología	spa
dc.type.local	Tesis/Trabajo de grado - Monografía - Maestría	spa
dc.type.coar	http://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc	eng
dc.description.degreename	Magister en Docencia de la Matemática	spa
dc.description.degreelevel	Maestría	spa
dc.type.driver	info:eu-repo/semantics/masterThesis	eng
dc.identifier.instname	instname:Universidad Pedagógica Nacional	spa
dc.identifier.reponame	reponame: Repositorio Institucional UPN	spa
dc.identifier.repourl	repourl: http://repositorio.pedagogica.edu.co/
dc.subject.lemb	Matemáticas - Enseñanza	spa
dc.subject.lemb	Matemáticas - Educación de niños	spa
dc.subject.lemb	Actividades escolares - Matemáticas	spa
dc.subject.lemb	Geometría - Enseñanza	spa
dc.type.version	info:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.version	http://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
dc.rights.creativecommons	Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International