Show simple item record

dc.contributor.advisorCruz Bonilla, Yesid Javierspa
dc.contributor.authorAndrade Garcia, Juan David
dc.coverage.spatialBogotá, Colombiaspa
dc.coverage.temporal2023spa
dc.date.accessioned2024-01-29T21:13:39Z
dc.date.available2024-01-29T21:13:39Z
dc.date.issued2023
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12209/19269
dc.description.abstractEl siguiente trabajo presenta de manera sistemática la demostración fisicomatemática de la conjetura que establece una equivalencia entre los modelos planetarios propios de la cosmología clásica (Ptolemaico y Kepleriano) y su compatibilidad con la teoría de la relatividad especial. Esta perspectiva propone una alternativa a la forma tradicional en la que se concibe la mecánica celeste y sugiere una recontextualización de los conceptos de geocentrismo y heliocentrismo. En lugar de considerarlos como dos formas distintas de entender el mundo, se plantea que son dos perspectivas equivalentes de un mismo mecanismo, especialmente en relación con los marcos de referencia asociados.spa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad Pedagógica Nacionalspa
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.sourcereponame:Repositorio Institucional de la Universidad Pedagógica Nacionalspa
dc.sourceinstname:Universidad Pedagógica Nacionalspa
dc.subjectModelos planetariosspa
dc.subjectCosmología clásicaspa
dc.subjectPtolemaicospa
dc.subjectKeplerianospa
dc.subjectTeoría de la relatividad especialspa
dc.subjectMecánica celestespa
dc.subjectGeocentrismospa
dc.subjectHeliocentrismospa
dc.titleAnálisis epistemológico y desarrollo de la formalización matemática en la demostración de equivalencia de los modelos planetarios Ptolemaico y Kepleriano.spa
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisspa
dc.publisher.programLicenciatura en Físicaspa
dc.subject.keywordsPlanetary modelseng
dc.subject.keywordsClassical cosmologyeng
dc.subject.keywordsPtolemaiceng
dc.subject.keywordsKeplerianeng
dc.subject.keywordsTheory of special relativityeng
dc.subject.keywordsCelestial mechanicseng
dc.subject.keywordsGeocentrismeng
dc.subject.keywordsHeliocentrismeng
dc.type.hasVersioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.relation.referencesVelásquez, A. Oliveira, M. (2020). Discutindo o modelo de Ptolomeu e sua equivalência com o modelo de Copérnico. Revista Brasileira de Ensino de Física, 42, e20190293. https://doi.org/10.1590/1806-9126-RBEF-2019-0293spa
dc.relation.referencesArribas, A. (1012) Claudio Ptolomeo: El señor de los epiciclos.spa
dc.relation.referencesBruno, G. (1981). Sobre le infinito universo y los mundos. (A. cappelletti, Trad.). Orbis. (Trabajo original publicado en 1548).spa
dc.relation.referencesCopérnico, N. (2009). Sobre las revoluciones de los orbes celestes. (C. Mínguez, Trad.). Tecnos. (Trabajo original publicado en 1543).spa
dc.relation.referencesDIRAC, P. A. (1997). Albert Einstein. Historical and Cultural Perspectives. New York: HOLTON, G. and Y. ELKANA.spa
dc.relation.referencesGalilei, G. (2003). Diálogos acerca de dos nuevas ciencias. (J. Román, Trad.; 1.ª ed.). Losada. (Trabajo original publicado en 1638).spa
dc.relation.referencesEinstein, A. (1916). SOBRE LA TEORIA DE LA RELATIVIDAD . Buenos aires: Alianzaspa
dc.relation.referencesDamasio, F. (2011). O início da revolução científica: questões acerca de Copérnico e os epiciclos, Kepler e as órbitas elípticas. Revista Brasileira de Ensino de Física, 33(3), 3602. https://doi.org/10.1590/S1806-11172011000300020spa
dc.relation.referencesPeralta, J. Calles, A. Yépez, E. (2003). El análisis de Fourier de las trayectorias planetarias y el modelo copernicano del sistema solar. Revista Mexicana de Física, 49(3), 283-289. http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0035- 001X2003000300015spa
dc.relation.referencesGargiulo, M. (2019). Algunas consideraciones acerca de la relación ciencia y filosofía en los escritos ptolemaicos: Un análisis desde su modelo teleológico de explicación. Archai, 25, e02506. https://doi.org/10.14195/1984-249X_25_6spa
dc.relation.referencesSmith, A. (1851). Celestial Illustrations [Refraction, parallax, light & heat]. En Smith’s Illustrated Astronomy. https://onx.la/be7bfspa
dc.relation.referencesLuecking, Stephen. (2018). Albrecht Dürer’s Celestial Geometry. Math Horizons. 25. 5-7. 10.1080/10724117.2018.1424456.spa
dc.relation.referencesTossato, Claudemir. (2004). Discussão cosmológica e renovação metodológica na carta de 9 de dezembro de 1599 de Brahe a Kepler. Scientiae Studia. 2. 537-565. 10.1590/S1678- 31662004000400005.spa
dc.relation.referencesEuclides. (1991). Elementos Libros I-IV. (L. Vega, Trad.). Gredos. (Trabajo original publicado hacia el siglo III a.c.)spa
dc.relation.referencesKepler, J. (2014). El secreto del universo. (E. Rada, Trad.). Alianza. (Trabajo original publicado en 1596)spa
dc.relation.referencesEinstein, A. (1905). SOBRE LA ELECTRODINAMICA DE LOS ´. Annals of Physics.spa
dc.relation.referencesEinstein, A. (1916). SOBRE LA TEORIA DE LA RELATIVIDAD . Buenos aires: Alianza.spa
dc.relation.referencesFabio Vélez U. (2012). Apuntes de Relatividad. Bogotá: Corcas Editores.spa
dc.relation.referencesKepler, J. (1992). Prodromus Dissertationum Cosmographicarum continens. Madrid: Alianza Editorial, S.A.spa
dc.relation.referencesKuhn, T. S. (1957). The Copernican Revolution:. Cambridge, MA: Harvard University Press: Planetary Astronomy in the Development of Western Thought (2nd ed).spa
dc.relation.referencesKepler, J. (1994). El Secreto del universo. Madrid: Altaya, S.A.spa
dc.publisher.facultyFacultad de Ciencia y Tecnologíaspa
dc.type.localTesis/Trabajo de grado - Monografía - Pregradospa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1feng
dc.description.degreenameLicenciado en Físicaspa
dc.description.degreelevelPregradospa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesiseng
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Pedagógica Nacionalspa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional de la Universidad Pedagógica Nacionalspa
dc.identifier.repourlrepourl: http://repositorio.pedagogica.edu.co/
dc.title.translatedEpistemological analysis and development of mathematical formalization in the demonstration of equivalence between Ptolemaic and Keplerian planetary models.eng
dc.description.abstractenglishThe following work systematically presents the physico-mathematical demonstration of the conjecture that establishes an equivalence between the planetary models inherent to classical cosmology (Ptolemaic and Keplerian) and their compatibility with the theory of special relativity. This perspective proposes an alternative to the traditional way in which celestial mechanics is conceived and suggests a recontextualization of the concepts of geocentrism and heliocentrism. Instead of considering them as two different ways of understanding the world, it is proposed that they are two equivalent perspectives of the same mechanism, especially in relation to the associated frames of reference.spa
dc.rights.creativecommonsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International
dc.description.researchareaLa enseñanza de la física y la relación Física - Matemáticaspa


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
Except where otherwise noted, this item's license is described as https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/