Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.authorCustódio, José Franciscospa
dc.contributor.authorAlves Filho, José de Pinhospa
dc.contributor.authorClement, Luizspa
dc.contributor.authorPiccoliRichetti, Grazielaspa
dc.contributor.authorFerreira, Gabriela Kaianaspa
dc.date.accessioned2021-08-02T16:51:50Z
dc.date.available2021-08-02T16:51:50Z
dc.date.issued2013-12-02
dc.identifierhttps://revistas.pedagogica.edu.co/index.php/TED/article/view/2032
dc.identifier10.17227/01213814.33ted11.35
dc.identifier.issn2323-0126
dc.identifier.issn2665-3184
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12209/15148
dc.description.abstractNesse artigo apresentamos uma breve descrição do movimento construtivista educacional, explicitando suas características essenciais. O construtivismo educacional pode ser dividido em duas linhas, uma designada de constru-tivismo pessoal e outra de construtivismo social. Esta separação se justifica pelas perspectivas educacionais e as bases teóricas que fundamentam cada uma dessas vertentes. Com base nesse movimento objetivamos o estabe-lecimento de critérios que possam ser úteis para análise e caracterização de práticas didáticas construtivistas. Neste sentido, realizamos o estudo e análise do artigo de Baviskar, Hartle e Whitney (2009), em que os referidos autores propõem quatro critérios para caracterizar o ensino construtivista.Nossa análise suscitou algumas críticas e a necessidade da proposição de um quinto critério (Ajuda para a Apropriação do Conhecimento), focali-zando o processo de orientação e organização didático-pedagógica para a construção de conhecimentos novos. Entendemos que a forma como o conhecimento novo será sistematizado e organizado, nas interações professor-aluno e aluno-aluno, serão determinantes para que a aula seja construtivista, pois, isso refletirá a concepção sobre a aprendizagem. Na sequência, com o propósito de validar os cinco critérios estabelecidos, inspirados na metodologia utilizada por Baviskar et al. (2009), re-analisamos inicialmente os mesmos artigos avaliados por estes autores. Em um segundo momento, analisamos quatro artigos publicados em periódicos brasileiros, seguindo os mesmos procedimentos de análise. Objetivamos também identi-ficar se os autores dos artigos analisados, ao retratarem práticas didáticas construtivistas, mantiveram alguns dos elementos essenciais numa atividade de ensino construtivista. A análise dos artigos evidenciou que alguns destes, mesmo se auto-intitulando construtivistas, não retratam os elementos essen-ciais do construtivismo educacional. Sob este aspecto concordamos comBaviskar et al. (2009) quando sinalizam que isso pode ser fruto da literatura demasiadamente teórica sobre a temática do construtivismo. Diante disso, acreditamos que há uma demanda em termos de pesquisa para investi-gações que tenham como foco a análise de intervenções didático-peda-gógicas construtivistas. A partir da análise que apresentamos será possível uma maior discussão entre os aspectos teóricos e práticos do construtivismo educacional, quem sabe ampliando o número de critérios para julgar até que ponto o construtivismo está efetivamente presente em seu planejamento escolar. No momento, sugerimos que os proponentes de atividades didáticas orientadas pelo enfoque construtivista considerem se elas atendem os cinco critérios analisadospor
dc.description.abstractEn este artículo se presenta una breve descripción del movimiento cons-tructivista en la educación, explicando sus características esenciales. El constructivismo educativo puede ser dividido en dos líneas, uno llamado constructivismo personal y el otro constructivismo social. Esta separación se justifica por las perspectivas educativas y las bases teóricas que sustentan cada uno. Con base en este movimiento, se propone como objetivo establecer los criterios que pueden ser útiles para el análisis y caracterización de las prácticas de enseñanza constructivista. En este sentido, se realizó el estudio y análisis del artículo Baviskar, Whitney y Hartle (2009), en el los autores proponen cuatro criterios para la caracterización de la enseñanza constructiva. El análisis suscitó algunas críticas y la necesidad de proponer un quinto criterio (ayuda para la apropiación del conocimiento ), centrándose en la orientación del proceso y pedagógico - didáctico para construir nuevos conocimientos. Se entiende que la forma como el nuevo conocimiento será sistematizado y organizado en las interacciones profesor-alumno y alumno-alumno, determinará que el aula sea constructivista, pues ello reflejará la concepción con respecto al aprendizaje. Además, con el fin de validar los cinco criterios establecidos nos hemos basado en la metodología de Baviskar et al. (2009), volviendo a analizar los mismos artículos inicialmente evaluados por estos autores. En segundo lugar, se analizaron cuatro artículos publicados en revistas brasileñas, siguiendo los mismos procedimientos de análisis. El objetivo fue también identificar si los autores de los artículos analizados, mostraban las prácticas didácticas constructivistas, y si mantenían algunos de los elementos esenciales de una actividad de aprendizaje constructivista. El análisis mostró que algunos de estos artículos, aunque tenían un título relacionado con el constructivismo, no mostraban los elementos esenciales de este enfoque. En este sentido, estamos de acuerdo con Baviskar et al. (2009 ) quienes señalan que esto puede ser el resultado de una literatura excesivamente teórica sobre el tema del constructivismo. Por lo tanto, creemos que existe una demanda en materia de investigación para trabajos que se centran en el análisis de la enseñanza constructivista y las intervenciones pedagógico - didácticas. A partir del análisis que presentamos será posible discutir entre los aspec-tos teóricos y prácticos del constructivismo educativo, tal vez aumentando el número de criterios para evaluar el grado en que este esta realmente presente en la planificación de la escuela. Por ahora, se sugiere a quienes propone actividades de aprendizaje guiadas por el enfoque constructivista considerar si cumplen los cinco criterios examinados.spa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.language.isospa
dc.publisherEditorial Universidad Pedagógica Nacionalspa
dc.relationhttps://revistas.pedagogica.edu.co/index.php/TED/article/view/2032/1958
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
dc.sourceTecné, Episteme y Didaxis: TED; Núm. 33 (2013): ene-junspa
dc.sourceTecné, Episteme y Didaxis: TED; No. 33 (2013): ene-junspa
dc.sourceTecné, Episteme y Didaxis: TED; n. 33 (2013): ene-junspa
dc.subjectConstrutivismo educacionalpor
dc.subjectCritérios construtivistaspor
dc.subjectConstrução de conhecimentopor
dc.titlePráticas didáticas construtivistas : critérios de análise e caracterização.por
dc.subject.keywordsEducational constructivismeng
dc.subject.keywordsConstructivism criteriaeng
dc.subject.keywordsConstruction of knowledgeeng
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.relation.referencesAguiar Jr., O. (1998). O papel do construtivismo na pesquisa em ensino de ciências. Investigações em Ensino de Ciências 3 (2), 107-120.por
dc.relation.referencesBanet, E. e Ayuso, G. E. (2003). Teaching of biological inheritance and evolution of living beings in secondary school. International Journal of Science Education, 25 (3), 373-407.spa
dc.relation.referencesBastos, F. (1998). Construtivismo e Ensino de Ciências. In: R. Nardi (ed).Questões atuais no ensino de ciências (pp. 9-26). São Paulo, Brasil: Escrituras.por
dc.relation.referencesBaviskar, S. N.; Hartle, R.T.e Whitney, T. (2009). Essential criteria to characterize constructivist teaching: derived from a review of the literature and applied to five constructivist-teaching method articles. International Journal of Science Education 31 (4), 541-550.eng
dc.relation.referencesBertrand, Y. (2001). Teorias contemporâneas da educação, (2a. edição). Coleção horizontes pedagógicos. Lisboa: Instituto Piaget.por
dc.relation.referencesBostock, S. (1998). Constructivism in mass higher education: a case study. British Journal of Educa-tional Technology, 29 (3), 225-240.eng
dc.relation.referencesBurrowes, P. (2003). A student-centered approach to teaching general biology that really works: Lord’s constructivist model put to a test. The American Biology Teacher, 65 (7), 491-501.eng
dc.relation.referencesCarmo, M. e Marcondes, M.E.R. (2008). Abordando soluções em sala de aula – uma experiência de ensino a partir das ideias dos alunos. Revista Química Nova na Escola, 28, 37-41.por
dc.relation.referencesColl, C. (1990). Un marco de referencia psicológico para la educación escolar: la concepción constructivista del aprendizaje y de la enseñanza. Em: C. Coll (org). Desarrollo pscicológico y educación II. Psicología de la educación (PP. 435-453). Madrid: Alianza.spa
dc.relation.referencesColl, C. (2004). Construtivismo e Intervenção Educativa: como ensinar o que deverá ser construído? Em: E. Barbera (ed.). O Construtivismo na Prática, (pp. 11-28). Porto Alegre: Artmed.por
dc.relation.referencesCovolan, S. e Silva, D. (2005). A entropia no Ensino Médio: utilizando concepções prévias dos estudantes e aspectos da evolução do conceito. Ciência & Educação 11 (1), 98-117.eng
dc.relation.referencesDavis, N., McCarty, B., Shaw, K. e Sidani-Tabbaa, A. (1993). Transitions from objectivism to constructivism in science education. International Journal of Science Education, 15 (6), 627-636.eng
dc.relation.referencesFosnot, C. (1998). Construtivismo – teorias, perspectivas e prática pedagógica. Porto Alegre: Artmed.spa
dc.relation.referencesGaliazzi, M. (2008). Algumas faces do construtivismo, algumas críticas. Em:R. Moraes (org.). Construtivismo e ensino de ciências: reflexões epistemológicas e metodológicas, (pp. 131-158). Porto Alegre, Brasil: EDIPUCRSpor
dc.relation.referencesGarrison, J. (1998). Toward a Pragmatic Social Constructivism. In: M. Larochelle, N. Bednarz e J. Garrison (eds.).Constructivism and Education. Cambridge: Cam-bridge University Presseng
dc.type.localArtículo de revistaspa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501eng
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/articleeng
dc.description.abstractenglishIn this paper we present a brief description of the educational constructivist movement, highlighting its essential characteristics. Educational constructi-vism can be divided into two lines, one called personal constructivism and the other social constructivism. This separation is justified by the educational prospects and the theoretical basis underlying each of these lines. Based on educational constructivism we aimed establish criteria that might be useful for analysis and characterization of constructivist didactics practices. In this sense, we studied and analyzed the article Baviskar, Hartle e Whitney (2009), in which the authors had proposed four criteria to characterizing the constructivist teaching. Our analysis has raised some criticism and the need for proposing a fifth criterion (Help to the Appropriation of Knowledge), focusing on the process of didactic-pedagogic orientation to the construction of new knowledge. We understand that the way how the new knowledge to will systematized and organized, in teacher-student and student-student interactions, will be determinant that to the lesson be constructivist, because this will reflect the conception of learning. Subsequently, with the aim of validate the five criteria, inspired by the me-thodology used by Baviskar et al. (2009), we reanalyzed the same initially reviewed articles by these authors. In a second moment, we analyzed four articles published in Brazilian journals, following the same procedures of analysis. We aimed also to identify whether the authors of the articles analyzed, in describing the constructivist didactics practices, remained some of the essential elements in a constructivist learning activity. The analysis showed that some of these articles, even if that call themselves constructi-vists, don’t portray the essential elements of educational constructivism. In this respect we agree with Baviskar et al. (2009) when they indicate that this can be result of too theoretical literature about constructivism. Given this, we believe that there is an demand in terms of research for investigations that focus on the analysis of didactic-pedagogical constructivist interventions. From the analysis we present will be possible an more discussion between the theoretical and practical aspects of educational constructivism, perhaps increasing the number of criteria to judge the extent to which constructivism is actually present in their school planning. At the moment, we suggest that proponents of didactic activities guided by constructivist approach they can consider whether these comprise the five criteria analyzed.eng
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.rights.creativecommonsAttribution-NonCommercial 4.0 International


Ficheros en el ítem

FicherosTamañoFormatoVer

No hay ficheros asociados a este ítem.

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

  • TED: Tecné, Episteme y Didaxis [1388]
    Pone a discusión artículos originales de la comunidad de educadores e investigadores nacionales e internacionales en Educación en Ciencias Experimentales, Matemáticas y Tecnología, presentando los diversos avances en estos campos de conocimiento.

Mostrar el registro sencillo del ítem

https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0