Mostrar el registro sencillo del ítem
La compétence argumentative pragmatique des manuels de FLE pour l’éducation supérieure colombienne.
dc.contributor.advisor | Camacho Ocampo, Ernesto | spa |
dc.contributor.author | Londoño Alape, Edwin Andrés | spa |
dc.date.accessioned | 2017-03-17T22:14:46Z | |
dc.date.accessioned | 2017-12-12T21:43:32Z | |
dc.date.available | 2017-03-17T22:14:46Z | |
dc.date.available | 2017-12-12T21:43:32Z | |
dc.date.issued | 2015 | |
dc.identifier.other | TO-17960 | |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/20.500.12209/1175 | |
dc.description.abstract | Tesis de maestría en enseñanza de lenguas extranjeras cuyo enfoque metodológico se centra en el análisis de contenido, con un estudio de tipo descriptivo. Este trabajo centra su marco teórico a partir de la argumentación y cómo ésta es vista como una competencia. Se hace extensión de la argumentación como una práctica pragmática, orientada hacia el desarrollo de competencias genéricas propias de la sociedad actual: desarrollo del pensamiento crítico, capacidad de resolver problemas abiertos y capacidad de tomar decisiones. El objetivo principal de este estudio es analizar cómo algunos manuales usados en los programas de formación profesional en lenguas extranjeras desarrollan estas competencias a los largo de su contenido. Para ello se establecieron algunas categorías y criterios que fueron analizados en los manuales. Estas categorías corresponden a cada una de las competencias genéricas mencionadas anteriormente. Como resultados, se establece que actualmente Echo es el manual más utilizado y de manera general su contenido aborda todas las categorías de análisis referentes a la competencia argumentativa pragmática pero las desarrolla de manera desequilibrada en cada uno de los niveles que componen este método de enseñanza. Como evaluación general final, se establece que el manual desarrolla la competencia argumentativa pragmática en un grado medio. | spa |
dc.format.mimetype | application/pdf | spa |
dc.language.iso | spa | |
dc.publisher | Universidad Pedagógica Nacional | spa |
dc.rights.uri | https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ | |
dc.subject | Argumentación | spa |
dc.subject | Competencia argumentativa pracmatica | spa |
dc.subject | Competencia argumentativa | spa |
dc.subject | Manuales de FLE | spa |
dc.subject | Métodos de enseñanza - Francés | spa |
dc.subject | Análisis del contenido - Educación | spa |
dc.title | La compétence argumentative pragmatique des manuels de FLE pour l’éducation supérieure colombienne. | fre |
dc.publisher.program | Maestría en Enseñanza de Lenguas Extranjeras con énfasis en Inglés/Francés | spa |
dc.rights.access | Acceso abierto | spa |
dc.type.hasVersion | info:eu-repo/semantics/acceptedVersion | |
dc.rights.accessrights | info:eu-repo/semantics/openAccess | |
dc.rights.accessrights | http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 | |
dc.relation.references | ANSCOMBRE, J.C., & DUCROT, 0. (1988). L’argumentation dans la langue. Liége: Mardaga. | |
dc.relation.references | ASTER (2005). Problème et problématisation. N° 40. Problèmes complexes flous en environnement et pensée réflexive d’élèves du secondaire. Toussaint, R. et Lavergne, M. | |
dc.relation.references | BACHMAN, L. F. (1990). Fundamental considerations in language testing. Oxford: Oxford University Press. | |
dc.relation.references | BAHADUR, L. (2011). Critical thinking in EFL classroom. Nelta Choutari. Nepal. | |
dc.relation.references | BAKER, M.J. (1999). Argumentation and constructive interaction. In Foundations of Argumentative Text Processing (eds J. Andriessen & P. Coier), pp. 179–202. University of Amsterdam Press, Amsterdam | |
dc.relation.references | BELLENGER, L. (1992). L‘argumentation. Paris: PSP éditeur. | |
dc.relation.references | BUTT, N. (2010). Argument construction, argument evaluation, and Decision-making: a content analysis of argumentation and Debate textbooks (Thèse de doctorat). Michigan. Accessible par ProQuest Dissertation Publishing. 3397999. | |
dc.relation.references | CALDERÓN, D. (2011). Una aproximación analítica de las propuestas curriculares para la argumentación en la educación básica y media en Colombia. Lenguaje, 39. Universidad del Valle. | |
dc.relation.references | CHO, K & JONASSEN, D.H. (2002). The Effects of Argumentation Scaffolds on Argumentation and Problem Solving. Educational Technology Research and Development, Vol. 50, No. 3, pp. 5–22. | |
dc.relation.references | CIRO, L. (2007). La competencia argumentativa en ciencias sociales y humanas: estudio comprensivo sobre argumentos de estudiantes de la Maestría en Educación y Desarrollo Humano. Universidad de Manizales, Manizales. Consulté le 23 novembre 2014 sur : http://bibliotecavirtual.clacso.org.ar/Colombia/alianza-cindeumz/20130404102937/LEON_CIRO_RIOS.pdf | |
dc.relation.references | CONSEIL DE L’EUROPE. (2000). Un Cadre Européen Commun de Reference pour les Langues : apprendre, enseigner, évaluer. | |
dc.relation.references | COOK, G. (2003). Applied Linguistics. Oxford University Press | |
dc.relation.references | DAVIS, A. & ELDER, C. (2004). The handbook of applied linguistics. Blackwell Publishing. | |
dc.relation.references | DE ZUBIRÍA, J. (2006). Las competencias argumentativas: la visión desde la educación. Bogotá, Editorial Magisterio. | |
dc.relation.references | DUCROT, O. (1998). Polifonía y argumentación: conferencias del seminario Teoría de la argumentación y Análisis del discurso. Universidad del valle, Cali. EZEIZA, J. (2009). "Analizar y comprender los materiales de enseñanza en perspectiva profesional: algunas claves para la formación del profesorado". Marco ELE. Vol. 9. Consulté le 21 janvier 2015 sur http://marcoele.com/suplementos/analizar-y-comprender-materiales/ | |
dc.relation.references | FREIRE, P. (2000). Pedagogía del oprimido. Editorial Siglo Veintiuno. México | |
dc.relation.references | - GIROUX, H. (2003). Pedagogía y política de la esperanza: teoría, cultura y enseñanza: una antología critica. 1ra ed. Amorrortu. Buenos Aires. GÓMEZ, M. (2000). Análisis de contenido cualitativo y cuantitativo: definición, clasificación y metodología. Revista de ciencias humanas, UTP. Consulté le 3 janvier 2015 sur http://www.utp.edu.co/~chumanas/revistas/revistas/rev20/gomez.htm | |
dc.relation.references | GROS, B. (1990). La enseñanza de estrategias de resolución de problemas mal estructurados. Revista de educación, No. 293. Pags. 415-433. Madrid. HIDALGO, H. (2009). Los libros de texto y su uso en el departamento de lenguas modernas de la universidad de Nariño durante el periodo de 1966 et 1998: una aproximación a la apropiación o adaptación de materiales. Rhec Vol 12. No. 12. Universidad de Nariño. | |
dc.relation.references | KERBRAT-ORECCHIONI, C. (2001). Les actes de langage dans le discours : théorie et fonctionnement. Paris: Nathan. | |
dc.relation.references | KRIPPENDORFF, K. (1990). Metodología de análisis de contenido: teoría y práctica. Barcelona, Ediciones Paidós. | |
dc.relation.references | LANDRY, R. (1998). L´analyse de contenu. En: Recherche sociale. De la problématique à la collecte des données. Benoit Gauthier (Editor). Sillery, Presses de l'Université du Québec. p. 329-356. | |
dc.relation.references | LÓPEZ, F. (2009). El análisis de contenido como método de investigación. Revista de educación. 4. Universidad de Huelva. | |
dc.relation.references | MACIAS, D. (2008). La argumentación y la toma de decisiones en el aprendizaje de las competencias ciudadanas. (Memoire de thèse). Universidad Pedagógica Nacional. | |
dc.relation.references | MAYNTZ, R; HOLM, K; HÜBNER, P. (1980). Introducción a los métodos de la sociología empírica. Alianza Editorial. Madrid. 309 páginas. | |
dc.relation.references | MINISTERIO DE EDUCACIÓN NACIONAL MEN. (2008). Propuesta de lineamientos para la formación por competencias en la educación superior. Bogotá. | |
dc.relation.references | OH. S. &JONASSEN D.H. (2007). Scaffolding online argumentation during problem solving. Blackwell Publishing Ltd. Journal of Computer Assisted Learning, Vol. 23, 95–110. | |
dc.relation.references | PADILLA DE ZERDÁN, C. (1999). La argumentación: estado actual de su estudio. En R.I.L.L. (Revista del Instituto de Investigaciones Lingüísticas y Literarias Hispanoamericanas), Nº 14. Tucumán: Universidad Nacional de Tucumán. | |
dc.relation.references | PERELMAN, C. & OLBRECHTS-TYTECA, L. (1989). Tratado de la argumentación. La Nueva Retórica. Madrid: Ed. Gredos | |
dc.relation.references | PITHERS, R.T. & SODEN, R. (2000) Critical thinking in education: a review. Educational research Vol. 42 No. 3. Pp. 237-249. PORTA, L & SILVA, S. (2003). La investigación cualitativa: El Análisis de Contenido en la investigación educativa. Consulté le 14 novembre 2014 : http://www.uccor.edu.ar/paginas/REDUC/porta.pdf | |
dc.relation.references | RICHARD, S. (2006). L’analyse de contenu pour la recherche en didactique de la littérature. Le traitement de données quantitatives pour une analyse qualitative : parcours d’une approche mixte. Recherches Qualitatives. Vol. 26(1), 2006, pp. 181-207. Université de Sherbrooke. Consulté le 13 décembre 2014 sur : http://revue.recherchequalitative.qc.ca/edition_reguliere/numero26%281%29/srichard_ch.pdf | |
dc.relation.references | SHIN, N. (1998). The relationship between well-structured and ill-structured problem solving in multimedia simulation. (Thèse de doctorat). The Pennsylvania State University | |
dc.relation.references | SIMON, H. (1973). The structured of ill-structured problem. Artificial Intelligence, 4, 1981- 201. | |
dc.relation.references | SINNOTT, J. (1989). A model for solution of ill-structured problems: Implications for everyday and abstract problem solving. In J. D. Sinnott (Ed.), Everyday problem solving: Theory and applications (pp. 72-99). New York: Praeger. | |
dc.relation.references | S-TEAM (Science-Teacher Education Advanced Methods) (2010) Argumentative Competence: How to develop it? Trondheim, S-TEAM/NTNU. | |
dc.relation.references | WANLIN, P. (2007). L’analyse de contenu comme méthode d’analyse qualitative d’entretiens : une comparaison entre les traitements manuels et l’utilisation de logiciels. Recherches Qualitatives – Hors Série – numéro 3. Université du Luxembourg. | |
dc.relation.references | WILLINGHAM, D. (2007). Critical thinking: Why is it so hard to teach? American Educator, 31(2), 8-19. | |
dc.relation.references | UNZUE, A. (2012). Argumentar para debatir. Una propuesta para todas las áreas de secundaria. Gobierno de Navarra, departamento de educación. | |
dc.publisher.faculty | Facultad de Humanidades | spa |
dc.type.local | Tesis/Trabajo de grado - Monografía - Maestría | spa |
dc.type.coar | http://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc | eng |
dc.description.degreename | Magister en Enseñanza de Lenguas Extranjeras | spa |
dc.description.degreelevel | Maestría | spa |
dc.type.driver | info:eu-repo/semantics/masterThesis | eng |
dc.identifier.instname | instname:Universidad Pedagógica Nacional | spa |
dc.identifier.reponame | reponame: Repositorio Institucional UPN | spa |
dc.identifier.repourl | repourl: http://repositorio.pedagogica.edu.co/ | |
dc.type.version | info:eu-repo/semantics/acceptedVersion | |
dc.type.version | http://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa | |
dc.rights.creativecommons | Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International |