Show simple item record

dc.contributor.advisorPlazas Merchán, Tania Julieth - asesorspa
dc.contributor.authorGalvis Rodríguez, Yessica Maríaspa
dc.date.accessioned2020-03-16T17:09:22Z
dc.date.available2020-03-16T17:09:22Z
dc.date.issued2019
dc.identifier.otherTO-23762spa
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12209/11527
dc.description.abstractEste trabajo se desarrolló durante los años 2018 y 2019 con estudiantes de grado noveno (año 2019) de una Institución de carácter privado, ubicada en el sur de Bogotá. Durante la investigación se diseñó una secuencia de tareas que está dividida en dos partes; la primera hace referencia al diseño e implementación de tareas con regla y compás con todos los estudiantes de noveno; la segunda parte es la entrevista basada en tareas, la cual se realizó con dos estudiantes de mismo curso y utilizando la aplicación Euclidea. Los datos se obtuvieron de la última parte para su respectivo análisis con tres categorías preestablecidas en el marco teórico. La primera de estas gira entorno a los esquemas de argumentación que los estudiantes pueden generar, y las otras dos categorías están enfocadas en la Génesis Instrumental que se pueden presentar entrono a las herramientas de la aplicación. De acuerdo a lo anterior, se concluye que predominaron los esquemas de tipo empírico y analítico a lo largo de las 17 tareas, por tanto no se percibe un cambio significativo de los esquemas. Por otro lado, la mediatriz pasa de ser un artefacto a ser un instrumento para las participantes, pues se evidencia acciones propias en los dos procesos de la Génesis Instrumental.spa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad Pedagógica Nacionalspa
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.subjectEsquemas de argumentaciónspa
dc.subjectGénesis instrumentalspa
dc.subjectTecnología digitalspa
dc.subjectEuclideaspa
dc.subjectSistema teóricospa
dc.titleEuclidea propone y tú argumentas. Esquemas de argumentación y génesis instrumentalspa
dc.publisher.programMaestría en Docencia de la Matemáticaspa
dc.rights.accessAcceso abiertospa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.relation.referencesArtigue, M. (2002). Learning mathematics in a CAS environment: The genesis of a reflection about instrumentation and the dialectics between technical and conceptual work. International Journal of Computers for Mathematical Learning, 7(3), 245–274. https://doi.org/10.1023/A:1022103903080spa
dc.relation.referencesBuitrago, J., y Martínez, D. (2012). Actividad demostrativa y argumentación matemática en estudiantes de grado octavo (Trabajo de grado de Maestría). Universidad Pedagogica Nacional. Retrieved from http://www.dt.co.kr/contents.html?article_no=2012071302010531749001spa
dc.relation.referencesCáceres, R., Roy, A., y Zachman, P. (2013). Apps móviles como herramientas de apoyo al aprendizaje matemático informal en Educación Superior. In RedUNCI (Ed.), VIII Congreso de Tecnología en Educación y Educación en Tecnología (pp. 1–9). Buenos Aires, Argentina. Retrieved from http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/27556spa
dc.relation.referencesCamargo, L. (2018). Estrategias cualitativas en investigación en Educación Matemática [Material de aula]. Investigación en Educación Matemática. Universidad Pedagógica Nacional.spa
dc.relation.referencesCastiblanco, A., Urquina, H., Camargo, L., y Acosta, M. (2004). Pensamiento Geométrico y Tecnologías Computacionales (Ministerio). Bogotá D. Cspa
dc.relation.referencesDrijvers, P., Kieran, C., Mariotti, M. A., Ainley, J., Andresen, M., Chan, Y. C., … Meagher, M. (2010). Mathematics education and technology–Rethinking the terrain. The 17th ICMI Study. NY: Springer. In C. Hoyles y J. B. Lagrange (Eds.), International Commission on Mathematical Instruction (Vol. 13). https://doi.org/10.1007/978-1-4419-0146-0spa
dc.relation.referencesFlores, C., Gómez, A., y Flores, H. (2010). Esquemas de argumentación en actividades de Geometría Dinámica. Acta Scientiae, 12(2), 22–42.spa
dc.relation.referencesFlores, C., Gómez, A., y González, S. (2010). Esquemas de argumentación en actividades de Geometría Dinámica. In V Foro de Investigación de Educación (pp. 473–477).spa
dc.relation.referencesFlores, H. (2007). Esquemas de argumentación en profesores de matemáticas del bachillerato. Educación Matemática, 19(1), 63–98.spa
dc.relation.referencesGarcía, D., y Martínez, M. (2018). Estudio del proceso de génesis instrumental del artefacto simbólico función exponencial. Transformación, 14(2), 252–261.spa
dc.relation.referencesGutiérrez, Á., Jaime, A., y Alba, F. J. (2014). Génesis Instrumental en un entorno de Geometría Dinámica 3-Dimensional. El caso de un estudiante de alta capacidad matemática. In M. González, D. Arnau, y T. Ortega (Eds.), Investigación en Educación Matemática XVIII (pp. 405–414). Salamanca.spa
dc.relation.referencesHarel, G., y Sowder, L. (1998). Types os students’ justifications. The Mathematics Teacher, 91(8), 670–675spa
dc.relation.referencesHarel, G., y Sowder, L. (2007). Toward Comprehensive Perspectives on the Learning and Teaching of Proof. In F. Lester (Ed.), Second Handbook of Research on Mathematics Teaching and Learning, National Council of Teachers of Mathematics (pp. 1–60). https://doi.org/10.1017/CBO9781107415324.004spa
dc.relation.referencesLeung, A., Chan, Y., y López, F. (2000). Instrumental Genesis in Dynamin Geometry Environmentsspa
dc.relation.referencesMEN. (1998). Serie de Lineamientos curriculares de Matemáticas. (Ministerio de Educación Nacional, Ed.). Bogotá D. C.spa
dc.relation.referencesMEN. (2006). Estándares Básicos de Competencias en Matemáticas. En Ministerio de Educación Nacional (Ed.), Estándares Básicos de Competencias en Lenguaje, Matemáticas, Ciencias y Ciudadanas (pp. 46–95). Bogotá D. C. https://doi.org/958-691-290-6spa
dc.relation.referencesMoise, E., y Downs, F. (1986). Geometría Moderna. Wilmington: Addison-Wesley Iberoamericana.spa
dc.relation.referencesMuñoz, E., y Rojas, T. (2017). Procesos de conjeturación y justificación: El ron de los programas de Geometría Dinámica (Trabajo de grado de Maestría). Universidad Pedagógica Nacionalspa
dc.relation.referencesOsorio, V. L., Pino-Fan, L., y Gozález, N. (2017). Esquemas argumentativos de estudiantes de secundaria en ambientes de geometría dinámica. Avances de Investigación En Educación Matemática, 12, 39–57.spa
dc.relation.referencesPérez, C. (2014). Enfoques teóricos en investigación para la integración de la tecnología digital en la educación matemática. Perspectiva Educacional, 53(2)(1), 129–150. https://doi.org/10.4151/07189729-Vol.53-Iss.2-Art.200spa
dc.relation.referencesPuentes, J. (2015). Ambiente indagativo y argumentación en un contexto de Geometría Dinámica: Una experiencia en grado séptimo (Trabajo de grado de Maestría). Universidad Pedagógica Naiconal.spa
dc.relation.referencesSamper, C., y Molina, Ó. (2019). Geometría plana: un espacio de aprendizaje. Geometría Plana: Un Espacio de Aprendizaje. https://doi.org/10.2307/j.ctvfc51vgspa
dc.relation.referencesSamper, C., Molina, Ó., y Echeverry, A. (2013). Elementos de Geometría: aprendizaje y enseñanza de la geometría (2nd ed.). Bogotá: Fondo Editorial Universidad Pedagógica Nacional, Departamento de Matemáticasspa
dc.relation.referencesSua, C., y Camargo, L. (2019). Geometría dinámica y razonamiento científico: Dúo para resolver problemas. Educacion Matematica, 31(1), 7–37. https://doi.org/10.24844/EM3101.01spa
dc.relation.referencesSuárez-Restrepo, F., y Castro-Gordillo, F. (2017). Génesis instrumental en el proceso de aprendizaje : el software wxMaxima y la función polinómica. Revista Virtual Universidad Católica Del Norte, 50, 106–125. Retrieved from http://revistavirtual.ucn.edu.co/index.php/RevistaUCN/article/view/815/1333%0AGénesisspa
dc.relation.referencesTrouche, L. (2004). Managing the complexity of human/machine interactions in computerized learning environments: guiding students’ command process through Instrumental Orchestrations. International Journal of Computers for Mathematical Learning, 9, 281–307. https://doi.org/10.1023/Aspa
dc.relation.referencesTrouche, L. (2014). Instrumentation in Mathematics Education. Encyclopedia of Mathematics Education, 12(1981), 307–313. https://doi.org/10.1007/978-94-007-4978-8_80spa
dc.publisher.facultyFacultad de Ciencia y Tecnologíaspa
dc.type.localTesis/Trabajo de grado - Monografía - Maestríaspa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdccspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/masterThesis
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Pedagógica Nacionalspa
dc.identifier.reponamereponame: Repositorio Institucional UPN
dc.identifier.repourlrepourl: http://repositorio.pedagogica.edu.co/
dc.rigtht.creativecommonsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.versionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
Except where otherwise noted, this item's license is described as https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/