Show simple item record

dc.contributor.advisorDelgadillo Rodríguez, Ibeth Paola - directorspa
dc.contributor.authorMartín Méndez, Magdiel Estefanyspa
dc.contributor.authorRodríguez Silva, Mary Yhoespa
dc.date.accessioned2019-12-02T20:06:53Z
dc.date.available2019-12-02T20:06:53Z
dc.date.issued2017
dc.identifier.otherTE-21562spa
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12209/11145
dc.description.abstractLa biodiversidad colombiana se ha documentado en gran parte gracias a investigaciones realizadas en campo por la comunidad académica, contribuyendo al registro y conocimiento biológico del país. Parte de estos estudios, se han concentrado en la ampliación de información sobre los anfibios, tema relevante en Colombia, ya que según el Sistema de Información de Biodiversidad (SIB) es el segundo país con mayor biodiversidad de estos organismos a nivel mundial. Entre la gran diversidad de anfibios, 367 especies son endémicas, entre las que se encuentran la "Rana Cristal" (Centrolene prosoblepon), la “Ranita Pantanera” (Dendropsophus minutu) y la “Rana Dorada Venenosa” (Phyllobates terribilis), que es considerada el vertebrado más venenoso del planeta. Algunas de estas especies aún no están descritas, como la rana encontrada en 2007 en el municipio de Supatá Cundinamarca, la cual tiene características similares a las ranas dardo o venenosas, de la que se encuentran investigaciones reducidas relacionadas con la descripción de la especie, así como de las generalidades de su hábitat, por lo que es importante ampliar la información relacionada con las particularidades de su ecosistema. Es por esto que el objetivo principal de esta investigación es explicar la influencia de las variables ambientales de los hábitats sobre la distribución espacial de la Rana Dorada de Supatá,spa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad Pedagógica Nacionalspa
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.subjectRana dorada de Supatáspa
dc.subjectAndinobatesspa
dc.subjectVariables ambientalesspa
dc.subjectCaracterización del hábitatspa
dc.subjectFragmentación del hábitatspa
dc.titleEcología de anuros: caracterización de los sitios de presencia de la rana dorada de Supatá (Andinobates Supatae)spa
dc.publisher.programLicenciatura en Biologíaspa
dc.rights.accessAcceso abiertospa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.relation.referencesAlcaldía de Supatá, Cundinamarca (2017) recuperado de: http://www.supata- cundinamarca.gov.co/index.shtml#5spa
dc.relation.referencesAlmendáriz, A., Ron, S. R., y Brito, J. (2012). Una especie nueva de rana venenosa de altura del género Excidobates (Dendrobatoidea: Dendrobatidae) de la Cordillera del Cóndor. Papéis Avulsos de Zoologia (São Paulo), 52(32), 387-399.spa
dc.relation.referencesAlvares., M. Caro., T. (2010). Educación ambiental para el conocimiento y valoración de la rana andina dendropsopus labialis (Anura Hylidae) en el parque arqueológico las piedras del tunjo, Facatativá(Colombia).Universidad Pedagógica Nacional.136 ppspa
dc.relation.referencesAngulo A., J. V. Rueda-Almonacid, J. V. Rodríguez-Mahecha & E. La Marca (Eds). 2006. Técnicas de inventario y monitoreo para los anfibios de la región tropical andina. Conservación Internacional. Serie Manuales de Campo Nº 2. Panamericana Formas e Impresos S.A., Bogotá D.C. 298 ppspa
dc.relation.referencesAngulo, A. (2002). Anfibios y paradojas: perspectivas sobre la diversidad y las poblaciones de anfibios.spa
dc.relation.referencesBegon, M., Townsend, C. R. H., John, L., Colin, R. T., & John, L. H. (2006). Ecology: from individuals to ecosystems (No. Sirsi) i9781405111171).spa
dc.relation.referencesBernal, M., Luna, V. (2014). Andinobates tolimensis. Catálogo de Anfibios y Reptiles de Colombia. Asociación Colombiana de herpetología. Pg.1-6spa
dc.relation.referencesBridarolli, M. E., Tada, I. E. D. (1994). Biogeografía de los anfibios anuros de la región central de la República Argentina. Cuadernos de Herpetología, 8.spa
dc.relation.referencesBrown, Jason L.; Eva Twomey; Adolfo Amézquita; Daniel Mejía-Vargas et. al. (2011) A taxonomic revision of the Neotropical poison frog genus Ranitomeya (Amphibia: Dendrobatidae)"; Zootaxa 3083: 1- 120 (20-39).spa
dc.relation.referencesCadavid, J., Valencia, C., y Gómez, A. (2005). Composición y estructura de anfibios anuros en un transecto altitudinal de los Andes Centrales de Colombia. Revista del Museo Argentino de Ciencias Naturales nueva serie, 7(2), 103-118.spa
dc.relation.referencesCairo, S. Zalba, S. Nebbia, A (2010). Representaciones sociales acerca de los anfibios en pastizales de argentina su importancia para la conservación.spa
dc.relation.referencesCody, M. L.(1985). Habitat selection in birds. Academic Press.spa
dc.relation.referencesCrump, M. L. (1971). Quantitative analysis of the ecological distribution of a tropical herpetofauna. Museum of Natural History, University of Kansas.spa
dc.relation.referencesCrump, M. L. (1991). Choice of oviposition site and egg load assessment by a treefrog. Herpetologica, 308-315.spa
dc.relation.referencesCrump, M. L. Amphibian diversity and life history. En: Dodd, Jr., C. K. (2010). Amphibian ecology and conservation: a handbook of techniques. United kingdon: Oxford university pressspa
dc.relation.referencesErgueta, P. (1993). Aspectos de la biología y ecología de Phrynopus laplacai (Anura: Leptodactylidae) en un bosque nublado de altura de Yungas (La Paz, Bolivia). Ecología en Bolivia, 21, 19-29.spa
dc.relation.referencesGarcía R, J. C., Castro-H, F., & Cárdenas-H, H. (2005). RELACIÓN ENTRE LA DISTRIBUCIÓN DE ANUROS Y VARIABLES DEL HÁBITAT EN EL SECTOR LA ROMELIA DEL PARQUE NACIONAL NATURAL MUNCHIQUE (CAUCA, COLOMBIA)/Relationship among anurans distribution and habitat variables at La Romelia, Munchique National Park (Cauca, Colombia). Caldasia, 299-310.spa
dc.relation.referencesGentry, A. H. (1986). Endemism in tropical versus temperate plant communitiesspa
dc.relation.referencesGil, J., Salazar,E. (2008)Selección de microhábitat por una nueva especie de rana venenosa del genero Ranitomeya (Anura: Dendrobatidae) en la cordillera oriental de Colombia. Universidad Distrital Francisco José de caldas.spa
dc.relation.referencesGranda, H., Del Portillo, A., & Renjifo, M. (2008). Uso de hábitat en Atelopus laetissimus (Anura: Bufonidae) en una localidad de la Sierra Nevada de Santa Marta, Colombia. Herpetotropicos, 4(2), 87-93spa
dc.relation.referencesGrant, T.; Frost, D. R.; Caldwell, J. P.; Gagliardo, R.; Haddad, C. F. B.; Kok, P. J. R.; Means, D. B.; Noonan, B. P.; Schargel, W. E. & Wheeler, W. C. (2006). Phylogenetic systematic of Dart-poison frogs and their relatives (Amphibia: Athesphatanura: Dendrobatidae). Bulletin of the american museum of natural history, 299, 1-262.spa
dc.relation.referencesGrigera D, Úbeda C (2000) Antecedentes de la recalificación de los anfibios y reptiles de la República Argentina, En Lavilla EO, Richard E, Scrocchi GJ (Eds.) Categorización de los Anfibios y Reptiles de la República Argentina. Asociación Herpetológica Argentina. San Miguel de Tucumán, Argentina. pp. 3-9.spa
dc.relation.referencesHaase, A., & Pröhl, H. (2002). Female activity patterns and aggressiveness in the strawberry poison frog Dendrobates pumilio (Anura: Dendrobatidae). Amphibia- Reptilia, 23(2), 129-140.spa
dc.relation.referencesIbrahim, M., Camero, A., Camargo, J. C., & Andrade, H. J. (1999). sistemas silvopastoriles en América Central: experiencias de CATIE. In Congreso Latinoamericano sobre Sistemas Agroforestales para la Producción Agrícola. Fundación CIPAV: Cali.spa
dc.relation.referencesKISLALIOGLU, M., FOLKE, C. y GADGIL, M. (1998),Exploring the basic ecological unit: Ecosystem-like concepts in traditional societies, Ecosystems, 1, pp, 409-415.spa
dc.relation.referencesKrebs, C. J. (1972). The experimental analysis of distribution and abundance. Ecology. New York: Harper and Row.spa
dc.relation.referencesLajmanovich, R. (2000). Interpretación ecológica de una comunidad larvaria de anfibios anuros. Interciencia, 25(2)spa
dc.relation.referencesLajmanovich, R., y Peltzer, P. (2004). Aportes al conocimiento de los anfibios anuros con distribución en las provincias de Santa Fe y entre ríos (Biología, Diversidad, Ecotoxicología y Conservación). Temas de la Biodiversidad del Litoral fluvial argentino INSUGEO. Miscelánea, 12, 291-302.spa
dc.relation.referencesLynch, J. & Rueda, J. (1998). New frogs of the genus Eleutherodactylus from the eastern flank of the northern Cordillera Central of Colombia.spa
dc.relation.referencesMossos., D.(2010)Conocimiento de las ranas venenosas como herramienta de la educación ára la conservación. Universidad Pedagógica Nacional 30 ppspa
dc.relation.referencesMuñoz, A. A., & Camacho, L. M. C. (2010). Conservación y uso sostenible de los bosques de roble en el corredor de conservación Guantiva-La Rusia-Iguaque, departamentos de Santander y Boyacá, Colombia. Colombia forestal, 13(1), 5- 25.spa
dc.relation.referencesMuñoz, A., Murua, R., y González, L. (1990). Nicho ecológico de micromamíferos en un agroecosistema forestal de Chile central. Revista Chilena de Historia Natural, 63(3), 267-277.spa
dc.relation.referencesMyers, C (1987). Papéis Avulsos de Zoologia. Sao Paulo, 1987spa
dc.relation.referencesMyers, C. W., & Daly, J. W. (1983). Dart-poison frogs. Scientific American, 248(2), 120- 133.spa
dc.relation.referencesOrians, G. H., & Wittenberger, J. F. (1991). Spatial and temporal scales in habitat selection. The American Naturalist, 137, S29-S49.spa
dc.relation.referencesOsorno, M. (1999). Evaluación del efecto de borde para poblaciones de Eleutherodactylus viejas (Amphibia: Anura: Leptodactylidae) frente a corredores de servidumbre en diferente estado de regeneración, en dos bosques intervenidos por líneas de transmisión eléctrica de alta tensión. Revista de la Academia Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales, 23, 347-356.spa
dc.relation.referencesPartridge, L. (1978). Habitat selection. Blackwell Scientific, Oxford.spa
dc.relation.referencesPrimack, R. (2010). Essentials of Conservation Biology. (Fifth Edition). Sinauer Associates, Inc., Sunderland, Massachusetts. Traducido y Adaptado Por: Rodrigo Torres Núñez, Biólogo M.Sc. Profesor Asociado, Departamento de Biología, Universidad Pedagógica Nacional, Bogotá, D.C.spa
dc.relation.referencesRamos, C. A. Los paradigmas de la investigación científica Scientific research paradigms.spa
dc.relation.referencesReyes, L., Romero J (2007). Exposición itinerante acerca de los patrones de diseño de Eleutherodactylus bogotensis (Anura: brachycephalidae) del paramo de guerrero: un paso para el conocimiento y la conservación del paramo y de los anuros.Universidad Pedagógica Nacional.200 ppspa
dc.relation.referencesStotz, D. F. (1996). Neotropical birds: ecology and conservation. University of Chicago Press.spa
dc.relation.referencesStuart SN, Chanson JS, Cox NA, Young BE, Rodrigues ASL, Fischman DL, Waller RW. 2004. Status and trends of amphibian declines and extinctions worldwide. Science 306: 1783–1786.spa
dc.relation.referencesTocher, M., C. Glascon & B. Zimmerman. 1997. Fragmentation effects on a central Amazonian frog community: A ten-year study. P. 616. En: Laurance, W. F. & R. O. Bierregaard (Eds.). Tropical Forest Remnants. University of Chicago Press, Chicagospa
dc.relation.referencesToledo,V. M., y Barrera N, (2009) La memoria biogultural la importancia ecológica de las sabidurías tradicionales.Barcelona:icaria .spa
dc.relation.referencesUrbina, J., y Pérez, J. (2002). Dinámica y preferencias de microhábitat en dos especies del género Eleutherodactylus (Anura: Leptodactylidae) de bosque andino. In Memorias del Congreso Mundial de Páramos. Gente Nueva, Bogotá, Colombia (pp. 278-288).spa
dc.relation.referencesVargas, F., & Bolaños, M. E. (1999). Anfibios y reptiles presentes en hábitats perturbados de selva lluviosa tropical en el bajo Anchicayá, Pacífico colombiano. Revista de la Academia Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales, 23, 499-511.spa
dc.relation.referencesVargas, F., Rodríguez, L. A., & Suárez, Á. (2014). Andinobates bombetes. Catálogo de Anfibios y Reptiles de Colombia. Asociación Colombiana de herpetología.13-18spa
dc.relation.referencesVargas, F., y Castro, F. (1999). Distribución y preferencias de microhábitat en anuros (Amphibia) en bosque maduro y áreas perturbadas en Anchicayá, Pacífico Colombiano. Caldasia, 21(1), 95-109spa
dc.relation.referencesWells, K. D. & Schwartz, J. J. The Behavioral Ecology of Anuran communication. En: 69 Narins et al., (2007) Hearing and sound communication in amphibians. New york: Springer Science Business Mediaspa
dc.relation.referencesZug. G.R., L. Vitt & J. Caldwell. 2001. Herpetology. Academia Press, USA. 630 pp.spa
dc.publisher.facultyFacultad de Ciencia y Tecnologíaspa
dc.type.localTesis/Trabajo de grado - Monografía – Pregradospa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fspa
dc.description.degreenameLicenciado en Biologíaspa
dc.description.degreelevelTesis de pregradospa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Pedagógica Nacionalspa
dc.identifier.reponamereponame: Repositorio Institucional UPN
dc.identifier.repourlrepourl: http://repositorio.pedagogica.edu.co/
dc.rigtht.creativecommonsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.versionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
Except where otherwise noted, this item's license is described as https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/