Show simple item record

dc.contributor.authorParga Lozano, Diana Linethspa
dc.contributor.authorMora Penagos, William Manuelspa
dc.contributor.authorAriza Ariza, Leidy Gabrielaspa
dc.contributor.authorJurado Arcos, Raquelspa
dc.contributor.authorGómez Poveda, Yolandaspa
dc.contributor.authorLópez Castillo, Jonatanspa
dc.contributor.authorRodríguez, Blancaspa
dc.contributor.authorMartínez Pérez, Leonardo Fabiospa
dc.contributor.editorParga Lozano, Diana Lineth
dc.coverage.spatialBogotá, Colombiaspa
dc.date.accessioned2019-11-04T23:06:07Z
dc.date.available2019-11-04T23:06:07Z
dc.date.issued2015
dc.identifier.isbnImpreso: 978-958-8908-34-2
dc.identifier.isbnDigital: 978-958-8908-35-9
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12209/10846
dc.descriptionEste libro es una compilación de las investigaciones realizadas en la Universidad Pedagógica Nacional por el grupo Alternaciencias, en la línea del conocimiento didáctico del contenido. Se pone de presente que el profesor de hoy es un profesional —que enseña e investiga— que necesita reflexionar y actuar sobre lo que piensa —sus creencias y saberes— y sobre lo que hace. Precisamente, estos son aspectos fundamentales que el conocimiento didáctico del contenido (CDC) nos plantea.spa
dc.formatapplication/pdfspa
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad Pedagógica Nacionalspa
dc.relation.ispartofPerspectivas didácticasspa
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/*
dc.subjectQuímicaspa
dc.subjectFormación Profesional de Maestros – Química.spa
dc.subjectQuímica – Metodología.spa
dc.subjectQuímica – Enseñanza – Aprendizaje.spa
dc.subjectQuímica - Evolución.spa
dc.subjectQuímica - Investigaciones.spa
dc.titleEl conocimiento didáctico del contenido (CDC) en químicaspa
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bookspa
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionspa
dc.typeBookspa
dc.typeLibrospa
dc.subject.keywordsChemistryeng
dc.subject.keywordsTeacher Professional Training - Chemistry.eng
dc.subject.keywordsChemistry - Methodology.eng
dc.subject.keywordsChemistry - Teaching - Learning.eng
dc.subject.keywordsChemistry - Evolution.eng
dc.subject.keywordsChemistry - Research.eng
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.audienceComunidad Universitaria, Comunidad Educativa, Investigadoresspa
dc.relation.referencesAbell S.K. (2007). Research on science teacher knowledge. En: S.K Abell y N. Lederman (eds.). Handbook of Research on Science Education (pp. 1105- 1249). Mahwah NJ: Lawrence Erlbaum.spa
dc.relation.referencesAbell S.K. (2008). Twenty years later: Does pedagogical content knowledge remain a useful idea? International Journal of Science Education 30(10) 1405-1416.spa
dc.relation.referencesAlonzo A. y Gotwals A.W. (eds.). (2012). Learning progressions in science. Rotter- dam The Netherlands: Sense Publishers.spa
dc.relation.referencesBall D.L.; Thames M.H. y Phelps G. (2008). Content knowledge for teaching: What makes it special? Journal of Teacher Education 59 389-407.spa
dc.relation.referencesCorcoran T.; Mosher F.A. y Rogat A. (2009). Learning progressions in science: An evidence-based approach to reform. Consortium for Policy Research in Edu- cation Report #RR-63. Filadelfia PA: Consortium for Policy Research in Education.spa
dc.relation.referencesDrechsler M. y Van Driel J. (2008). Experienced teachers’ pedagogical content knowledge of teaching acid–base chemistry. Research in Science Education 38 611-631.spa
dc.relation.referencesDuschl R.; Maeng S. y Sezen A. (2011). Learning progressions and teaching se- quences: A review and analysis. Studies in Science Education 47(2) 123-182.spa
dc.relation.referencesFurtak E.M. (2012). Linking a Learning Progression for Natural Selection to Teachers’ Enactment of Formative Assessment. Journal of Research in Sci- ence Teaching 49(9) 1181-1210.spa
dc.relation.referencesFurtak E.M.; Thompson J.; Braaten M. y Windschitl M. (2012). Learning pro- gressions to support ambitious teaching practices. En: A.C. Alonzo y A.W. Gotwals (eds.). Learning progressions in science (pp. 405-434). The Nether- lands: Sense Publishing.spa
dc.relation.referencesGarritz A. y Trinidad-Velasco R. (2004). El conocimiento pedagógico del con- tenido. Educación Química 15(2) 98-102.spa
dc.relation.referencesGarritz A.; Daza R. S.F. y Lorenzo M.G. (eds.) (2014). Conocimiento didáctico del contenido: Una perspectiva iberoamericana. Saarbrücken Alemania: Edito- rial Académica Española.spa
dc.relation.referencesGess-Newsome J. y Lederman N.G. (eds.) (1999). Explaining Pedagogical Content Knowledge. Dordrecht Holanda: Kluwer Academic Publishers.spa
dc.relation.referencesGess-Newsome J. (1999). Pedagogical content knowledge: An introduction and orientation. En: J. Gess-Newsome y N.G. Lederman (eds.). Explaining Peda- gogical Content Knowledge (pp. 3-17). Dordrecht The Netherlands: Kluwer Academic Publishers.spa
dc.relation.referencesKind V. (2009). Pedagogical content knowledge in science education: perspectives and potential for progress. Studies in Science Education 45(2) 169-204.spa
dc.relation.referencesLoughran J.J.; Berry A. y Mulhall P. (2012). Understanding and Developing Science Teachers’ Pedagogical Content Knowledge. 2a. ed. Rotterdam: Sense Publishersspa
dc.relation.referencesNational Research Council (nrc) (2011). A framework for K-12 science Education: Practices crosscutting concepts and core Ideas. Committee on a Conceptual Framework for New K-12 Science Education Standards. Washington DC: The National Academies Press.spa
dc.relation.referencesNational Research Council (nrc) (2013). The next generation science standards. Washington DC: The National Academies Press.spa
dc.relation.referencesPadilla K.; Ponce de León A.M.; Rembado F.M. y Garritz A. (2008). Undergraduate professors’ pedagogical content knowledge: the case of ‘amount of substance’. International Journal of Science Education 30(10) 1389-1404.spa
dc.relation.referencesRollnick M.; Bennett J.; Rhemtula M.; Dharsey N. y Ndlovu T. (2008). The place of subject matter knowledge in pedagogical content knowledge: A case study of South African teachers teaching amount of substance and chemical equilibrium. International Journal of Science Education 30(10) 1365-1387.spa
dc.relation.referencesSchneider M.R. y Plasman K. (2011). Science teacher learning progressions: A review of science teachers’ pedagogical content knowledge development. Review of Educational Research 81(4) 530-565.spa
dc.relation.referencesShulman L.S. (1986). Those who understand: Knowledge growth in teaching. Educational Researcher 15(2) 4-14.spa
dc.relation.referencesShulman L.S. (1987). Knowledge and teaching: Foundations of the new reform. Harvard Educational Review 57(1) 1-22.spa
dc.relation.referencesTalanquer V. (2004). Formación docente: ¿Qué conocimiento distingue a los buenos maestros de química? Educación Química 15(1) 52-58.spa
dc.relation.referencesTalanquer V. (2014a). Conocimiento didáctico del contenido y progresiones de aprendizaje. En: A. Garritz S.F. Daza y M.G. Lorenzo (eds.). Conocimiento didáctico del contenido: Una perspectiva iberoamericana. (pp. 206-225). Saarbrücken Alemania: Editorial Académica Española.spa
dc.relation.referencesTalanquer V. (2014b). Razonamiento pedagógico específico sobre el contenido (rpec). Educación Química 25(3) 391-397.spa
dc.relation.referencesGarritz A. (2013). pck for dummies. Educación Química 24(2) 462-465.spa
dc.relation.referencesIzquierdo-Aymerich M. (2012). La química emociona. En V. Mellado L. Blanco A. Borrachero y J. Cárdenas. Las emociones en la enseñanza-aprendizaje de las ciencias y las matemáticas. Vol. 2. España: Indugrafic Artes gráficas.spa
dc.relation.referencesMellado V. y Blanco L. (2012). Las emociones en la enseñanza aprendizaje de las ciencias y las matemáticas. Vol. 2. España: Indugrafic Artes gráficas.spa
dc.relation.referencesParga D. L. y Mora W. M. (2014). El pck un espacio de diversidad teórica: Con- ceptos y experiencias unificadoras en relación con la didáctica de los conte- nidos en química. Educación Química 25(3) 332-342.spa
dc.relation.referencesRozenszajn R. y Yarden A. (2014). Expansion of Biology Teachers’ Pedagogical Content Knowledge (pck) during a Long Term Professional Develop- ment Program. Research in Science Education 44 189-213. doi 10.1007/ s11165- 013-9378-6.spa
dc.relation.referencesTalanquer V. (2014). Razonamiento pedagógico específico sobre el contenido (rpec). Educación Química 25(3) 391-397.spa
dc.relation.referencesAstolfi J. P. (2001). Conceptos clave en la didáctica de las disciplinas. Sevilla: Díada Editora. Serie Fundamentos 17 Colección Investigación y Enseñanza.spa
dc.relation.referencesBonache-Pérez J. (1999). El estudio de casos como estrategia de construcción teórica (pp. 123-140). Universidad Carlos III de Madrid.spa
dc.relation.referencesBoesdorfer S. y Lorsbach A. (2014). pck in Action: Examining one Chemistry Teacher’s Practice through the Lens of her Orientation Toward Science Teaching. International Journal of Science Education 36(13) 2111-2132. doi:10.1080/09500693.2014.909959spa
dc.relation.referencesCampanario J. M. y Moya A. (1999). ¿Cómo enseñar ciencias? Principales ten- dencias y propuestas. Enseñanza de las Ciencias 17(2) 179-192.spa
dc.relation.referencesCarvajal A. L.; Hilarion V. D.; Largo S. G. y Mora W. M. (2002). Estudio didác- tico del desarrollo histórico epistemológico del concepto de cambio químico en la química orgánica del siglo xix. (Trabajo de grado de Licenciatura en Química). Bogotá. Universidad Distrital Francisco José de Caldas.spa
dc.relation.referencesChevallard I. (1991). La transposición didáctica. Del saber sabio al saber enseñado. Buenos Aires Argentina: Aique.spa
dc.relation.referencesCochran K. F.; De Ruiter J. A. y King R. A. (1993). Pedagogical content knowing: an integrative model for teacher preparation. Journal of Teacher Education 44 263-272.spa
dc.relation.referencesFlick U. (2004). Introducción a la investigación cualitativa. Madrid: Ediciones Morata.spa
dc.relation.referencesGarcía Díaz E. (1997). La formulación de hipótesis de progresión para la cons- trucción del conocimiento escolar: una propuesta de secuenciación en la enseñanza de la ecología. Alambique. Didáctica de las Ciencias Experimen- tales 14 27-40.spa
dc.relation.referencesGarcía Díaz E. (1998). Hacia una teoría alternativa sobre los contenidos escolares. Sevilla: Díada Editora.spa
dc.relation.referencesGarritz A. y Trinidad-Velasco R. (2004). El conocimiento pedagógico del conte- nido. Educación Química. 15(2) 98-102.spa
dc.relation.referencesGess-Newsome J.; Lederman N. G. (1999). Examining pedagogical content know- ledge. The construct and its implications for science education. Dordrecht The Netherlands: Kluwer Academic Publishers.spa
dc.relation.referencesGrossman P. L. (1990). The making of a teacher: Teacher knowledge and teacher education. New York: Teachers College Press.spa
dc.relation.referencesIzquierdo-Aymerich M. (2005). Nuevos contenidos para una nueva época. Apor- taciones de la didáctica de las ciencias al diseño de las nuevas ciencias para la ciudadanía. En Anais do xvi snef 2005. Río de Janeiro: Sociedade Bra- sileira de Física. Recuperado de www.sbf1.sbfisica.org.br/eventos/snef/xvi/ cd/Nuevoscontenidosmerce.pdfspa
dc.relation.referencesJensen W. B. (1988). III One chemical revolution or three? Journal of Chemical Education 75(6) 961-969.spa
dc.relation.referencesMartín del Pozo R. (1994). Tentative de définition d’un savoir professionnel sur le changement chimique pour la formation des enseignants. Aster 18 217-240.spa
dc.relation.referencesMartínez R. C. (2005). De los contenidos al conocimiento escolar en las clases de ciencias. Educación y Pedagogía 17(43) 149-162.spa
dc.relation.referencesMora W. (1999). Elementos para la renovación curricular de los proyectos de formación inicial del profesorado de química: una propuesta desde la pe- dagogía y la didáctica como disciplinas fundantes. Educación y Pedagogía 11(25) 120-145.spa
dc.relation.referencesMora W. M. (2011). La inclusión de la dimensión ambiental en la educación supe- rior: un estudio de caso en la facultad de medio ambiente de la Universidad Distrital en Bogotá. (Tesis doctoral Universidad de Sevilla. España). Re- cuperado de http: //fondosdigitales.us.es/tesis/autores/1689/spa
dc.relation.referencesMora W. M. y Parga D. L. (2005). De las investigaciones en preconcepciones sobre mol y cantidad de sustancia hacia el diseño curricular en química. Educa- ción y Pedagogía 17(43) 164-175.spa
dc.relation.referencesMora W. M. y Parga D. L. (2007). Tramas histórico-epistemológicas en la evolu- ción de la teoría estructural en química orgánica. Tecné Episteme y Didaxis: ted 21 100-118.spa
dc.relation.referencesMora W. M. y Parga D. L. (2008). El conocimiento didáctico del contenido en química: integración de las tramas de contenido histórico- epistemoló- gicas con las tramas de contexto/aprendizaje. Tecné Episteme y Didaxis: ted 24 54-75.spa
dc.relation.referencesMora W. M. y Parga D. L. (2014). Aportes del cdc desde el pensamiento complejo. En A. Garritz S. Daza y M. Lorenzo (eds.) Conocimiento didáctico del con- tenido: una perspectiva iberoamericana. Saarbrücken Alemania: Editorial Académica Española.spa
dc.relation.referencesMosquera C.; Mora W. M. y García Martínez A. (2003). Conceptos fundamentales de la química y su relación con el desarrollo profesional del profesorado. Bogo- tá: Colciencias-Centro de Investigaciones y Desarrollo Científico. Universi- dad Distrital Francisco José de Caldas.spa
dc.relation.referencesPorlán R. y Rivero A. (1998). El conocimiento de los profesores. Una propuesta for- mativa en el área de ciencias. Serie Fundamentos 8. Sevilla: Díada Editora.spa
dc.relation.referencesRodríguez-Marín F.; Fernández-Arroyo J. y García Díaz J. E. (2014). Las hipóte- sis de transición como herramienta didáctica para la educación ambiental. Enseñanza de las Ciencias 32(3) 303-318.spa
dc.relation.referencesSánchez Blanco G. y Valcárcel M. V. (2000). ¿Qué tienen en cuenta los profesores cuando seleccionan el contenido de enseñanza? Cambios y dificultades tras un programa de formación. Enseñanza de las Ciencias 18(3) 423-437.spa
dc.relation.referencesSanmartí N. (2000). El diseño de unidades didácticas. En F. J. Perales y P. Cañal (eds.) Didáctica de las ciencias experimentales (pp. 239-266). Alcoy: Ed. Marfil.spa
dc.relation.referencesShulman L. S. (1986). ‘Those who understand: Knowledge growth in teaching. Educational Researcher 15(2) 4-14.spa
dc.relation.referencesShulman L. S. (1999). Prólogo. En J. Gess-Newsome y N. G. Lederman (eds.) Exa- mining pedagogical content knowledge. The construct and its implications for science education (pp. ix-xii). Dordrecht The Netherlands: Kluwer Acade- mic Publishers.spa
dc.relation.referencesTamayo A. O. y Orrego C. M. (2005). Aportes de la naturaleza de la ciencia y del contenido pedagógico del conocimiento para el campo conceptual de la educación en ciencias. Educación y pedagogía 17(43) 13-25.spa
dc.relation.referencesTorres L. y Mora W. (2004). De las tramas históricas a las tramas didácticas: una propuesta para el diseño de unidades didácticas en química orgánica. (Traba- jo de grado Licenciatura en Química). Universidad Distrital Francisco José de Caldas Bogotá D. C. Colombia.spa
dc.relation.referencesVan Driel J. H.; Verloop N. y De Vos W. (1998). Developing science teachers’ pe- dagogical content knowledge. Journal of Research in Science Teaching 35(6) 673-695.spa
dc.relation.referencesVan Driel J.; Jong O. y Veerloop N. (2002). The Development of preservice che- mistry teachers’ pedagogical content knowledge. Science Education 86 572-590.spa
dc.relation.referencesVeal W. R. (1998). The evolution of pedagogical content knowledge in prospective secondary chemistry teachers proceedings of the Annual Meeting of the Na- tional Association of Research in Science Teaching (pp. 1-47). San Diego ca.spa
dc.relation.referencesAriza L. y Parga. D. L. (2011). Conocimiento didáctico del contenido curricular para la enseñanza de la combustión. Educación Química 22(1) 42-50.spa
dc.relation.referencesBarnett J. y Hodson D. (2001). Pedagogical context knowledge: Toward a fuller understanding of what good science teachers know Science Education 84 426-453.spa
dc.relation.referencesBoesdorfer S. y Lorsbach A. (2014). PCK in action: Examining one chemistry teacher’s practice through the lens of her orientation toward science teaching. International Journal of Science Education 36(13) 2111-2132. doi: 10.1080/09500693.2014.909959spa
dc.relation.referencesChevallard I. (1991). La transposición didáctica. Del saber sabio al saber enseñado. Buenos Aires Argentina: Aique.spa
dc.relation.referencesChinn P.W. (2012). Chapter 23. Developing teachers’ place-based and culture-based pedagogical content knowledge and agency. In: B. J. Fraser et al. (eds.) Second International Handbook of Science Education (pp. 323). Springer International Handbooks of Education 24. doi: 10.1007/978-1-4020-9041-7_23spa
dc.relation.referencesCochran K. F.; De Ruiter J. A. y King R. A. (1993). Pedagogical content knowing: An integrative model for teacher preparation. Journal of Teacher Education 44 263–272.spa
dc.relation.referencesDe Jong O. Van Driel J. y Verloop N. (2005). Preservice teachers’ pedagogical content knowledge of using particle models in teaching chemistry. Journal of Research in Science Teaching 42(8) 947–964.spa
dc.relation.referencesDolfing R. Bulte A. M. y Pilot A. (2012). Domain-specific expertise of chemistry teachers on context-based education about macro–micro thinking in struc- ture–property relations. Research in Science Education 42 567-588. doi: 10.1007/s11165-011-9211-zspa
dc.relation.referencesDrechsler M. y Van Driel J. (2008). Experienced teachers’ pedagogical content knowledge of teaching acid–base chemistry. Research in Science Education 38 611–631.spa
dc.relation.referencesFarré A. S. y Lorenzo M. G. (2014). Para no seguir reinventando la rueda: El co- nocimiento didáctico en uso sobre los compuestos aromáticos. Educación Química 25(3) 304-311.spa
dc.relation.referencesFarré A.; Idoyaga I. y Lorenzo G. (2014). Documentación del conocimiento di- dáctico en uso en clases universitarias de química orgánica y física. En A. Garritz S. Daza y M. Lorenzo. Conocimiento didáctico del contenido: una perspectiva iberoamericana. Editorial Académica Española: Saarbrücken Alemania.spa
dc.relation.referencesFreire L. I. F. y Fernández C. (2014). Professores novatos de química e o desenvol- vimento do pck de oxidorredução: influências da formação inicial. Educa- ción Química 25(3) 312-324.spa
dc.relation.referencesGarcía Díaz E. (1998). Hacia una teoría alternativa sobre los contenidos escolares. Sevilla: Díada Editora.spa
dc.relation.referencesGarcía A. y Parga D. L. (2009). Conocimiento didáctico del contenido curricular del profesorado de química: enseñanza de los conceptos de cantidad de sustancia y mol. (Tesis inédita de maestría). Bogotá Universidad Pedagógica Nacional.spa
dc.relation.referencesJensen W. B. (1988). III One chemical revolution or three? Journal of Chemical Education 75(6) 961-969.spa
dc.relation.referencesJurado R. y Parga D. L. (2009). Conocimiento didáctico del contenido curricular en química: la selección de contenidos para enseñar el concepto de estruc- tura en química orgánica. Tecné Episteme y Didaxis: ted. Número extraor- dinario 134-139.spa
dc.relation.referencesLeal S. H.; Corio P.; De Goes L. F. y Fernández C. (2013). Aspectos do conheci- mento pedagógico do conteúdo de química verde em professores universi- tários de química. Educación Química 24(E1) 113-123.spa
dc.relation.referencesLoughran J.; Berry A. y Mulhall P. (2006). Understanding and Developing Science Teacher’s Pedagogical Content Knowledge. Rotterdam: Sense Publishers.spa
dc.relation.referencesMora W. M. y Parga D. L. (2007). Tramas histórico-epistemológicas en la evolu- ción de la teoría estructural en química orgánica. Tecné Episteme y Didaxis: ted 21 100-118.spa
dc.relation.referencesMora W. M. y Parga D. L. (2008). El conocimiento didáctico del contenido en quí- mica: integración de tramas de contenido histórico-epistemológicas con las tramas de contexto aprendizaje. Tecné Episteme y Didaxis: ted 24 56-81.spa
dc.relation.referencesMora W. M. y D. L. Parga. (2014). Aportes del cdc desde el pensamiento complejo. En Editores: A. Garritz; S. Daza y M. Lorenzo Conocimiento didáctico del contenido: una perspectiva iberoamericana. Saarbrücken Alemania: Editorial Académica Española.spa
dc.relation.referencesPadilla K.; Ponce-de-León A. M.; Rembado F. M. y G rritz A. (2008). Undergraduate professors’ pedagogical content knowledge: The case of ‘amount of substance’’. International Journal of Science Education 30(10) 1389-1404.spa
dc.relation.referencesParga D. L.; Mora W. M. y Martínez L. F. (2007). Conocimiento didáctico del contenido curricular en química: una estrategia sustentada en el diseño de tramas conceptuales. Proyecto de investigación dqu.025.07 financiado por la sgp-ciup.spa
dc.relation.referencesParga D. L. y Mora W. M. (2014). El pck un espacio de diversidad teórica: con- ceptos y experiencias unificadoras en relación con la didáctica de los conte- nidos en química. Educación Química 25(3) 332-342.spa
dc.relation.referencesPorlán R. y Rivero A. (1998). El conocimiento de los profesores. Una propuesta for- mativa en el área de ciencias. Serie Fundamentos 8. Sevilla: Díada Editora.spa
dc.relation.referencesPorto P. A.; Corio P.; Maximiano F. A. y Fernández C. (2009). Química Ambien- tal e Química Verde no conjunto do conhecimento químico: concepções de alunos de graduação em Química da Universidade de São Paulo. Educación Química 20(4) 398-404.spa
dc.relation.referencesReyes F.; Garritz A. y Vargas M. (2005). Conocimiento pedagógico del contenido en profesores mexicanos sobre el concepto de reacción química. Enseñanza de las ciencias. Número extra. vii congreso.spa
dc.relation.referencesRodríguez F.; Fernández J. y García-Díaz J. E. (2013 9-12 de septiembre). Educa- ción ambiental y su complejidad: el uso de las hipótesis de transición. Comu- nicación. ix Congreso Internacional sobre Investigación en Didáctica de las Ciencias. Girona (España) pp. 1467-1471.spa
dc.relation.referencesRollnick M. y Mavhunga E. (2014). pck of teaching electrochemistry in chemistry teachers: a case in Johannesburg Gauteng province South Africa. Educa- ción Química 25(3) 354-362.spa
dc.relation.referencesSá L. y Garritz A. (2014). Conhecimento pedagógico do conteúdo: crenças e ações de uma professora de química em formação continuada. En A. Garritz S. Daza y M. Lorenzo. Conocimiento didáctico del contenido: una perspectiva iberoamericana. Saarbrücken Alemania: Editorial Académica Española.spa
dc.relation.referencesSá L. P. y Garritz A. (2014). O conhecimento pedagógico da “Natureza da Ma- téria” de bolsistas brasileiros participantes de um programa de iniciação à docência. Educación Química 25(3) 363-379.spa
dc.relation.referencesShulman L. S. (1987). Knowledge and teaching: Foundations of the new reform. Harvard Educational Review 57 1-22.spa
dc.relation.referencesStrübe M.; Tröger H.; Tepner O. y Sumfleth E. (2014). Development of a pedago- gical content knowledge test of chemistry language and models. Educación Química 25(3) 380-390.spa
dc.relation.referencesVan Driel J. H.; Verloop N. y De Vos W. (1998). Developing science teachers’ pedagogical content knowledge. Journal of Research in Science Teaching 35 673-695.spa
dc.relation.referencesYarrick R. Park H. y Nugent J. (1997). Struggling to promote deeply rooted change: “The filtering effect” of teachers’ beliefs on understanding transformational views of teaching science. Science Education 81 137-159.spa
dc.relation.referencesAriza L. G. y Parga D. L. (2009). Conocimiento didáctico del contenido curricular en la enseñanza de combustión. (Tesis inédita de Maestría en Docencia de la Química). Bogotá Colombia: Universidad Pedagógica Nacional.spa
dc.relation.referencesAriza L. G. y Parga D. L. (2011). Conocimiento didáctico del contenido curricular para la enseñanza de la combustión. Educación Química 22(1) 42-50.spa
dc.relation.referencesCabrera-Castillo H. G. (2012). Análisis descriptivo sobre el concepto combustión en libros de texto universitarios. Revista Eureka sobre Enseñanza y Divulga- ción de las Ciencias 9(3) 311-328.spa
dc.relation.referencesDe Jong O. (1998). Prospective and experienced chemistry teachers’ views on teaching combustion: a comparative study. Aster. Recherches En Didactique Des Sciences Experimentales 26 45-59.spa
dc.relation.referencesEstany A. (1990). Modelos de cambio científico. Barcelona-Madrid: Ed. Crítica.spa
dc.relation.referencesFurió C. (2005). La historia y filosofía de la ciencia una herramienta básica en la formación del profesorado de química. Enseñanza de las Ciencias. Número extra. vii Congreso. Españaspa
dc.relation.referencesGalagovsky L.; Rodríguez M.; Stamati N. y Morales L. (2003). Representacio- nes mentales lenguajes y códigos en la enseñanza de ciencias naturales. Un ejemplo para el aprendizaje del concepto de reacción química. A partir del concepto de mezcla. Enseñanza de las Ciencias 21(1) 107-121.spa
dc.relation.referencesGarritz A. y Trinidad R. (2006). El conocimiento pedagógico de la estructura cor- puscular de la materia. Educación Química 17 117-141.spa
dc.relation.referencesGess-Newsone J. y Lederman N. (1999). Examinando el conocimiento pedagógico del contenido; su estructura y sus implicaciones para la educación científica (pp. 616-619). Book Reviews. Países Bajos.spa
dc.relation.referencesGrasselli M. y Colasurdo V. (2001). Reacciones químicas: un enfoque integrado. Educación Química 12(4) 233-239.spa
dc.relation.referencesMosquera C.; Mora W. y García A. (2003). Conceptos fundamentales de la química y su relación con el desarrollo profesional del profesorado. Centro de Investi- gaciones y Desarrollo Científico. Bogotá: Universidad Distrital.spa
dc.relation.referencesPozo J. I. y Gómez Crespo M. A. (1998). Aprender y enseñar ciencias. Madrid: Ediciones Morata.spa
dc.relation.referencesPozo J. I.; Gómez Crespo M. A.; Limón M. y San Serrano A. (1991). Procesos cognitivos e la comprensión de la ciencia: las ideas de los adolescentes sobre la química. Madrid: Ministerio de Educación y Ciencia cide.spa
dc.relation.referencesPozo R. M. (1994). El conocimiento del cambio químico en la formación inicial del profesorado; estudio de las concepciones disciplinares y didácticas de los es- tudiantes del magisterio. (Tesis doctoral). España: Universidad de Sevilla.spa
dc.relation.referencesReyes F. y Garritz A. (2006). Conocimiento pedagógico del concepto de “reacción química” en profesores universitarios mexicanos. Revista Mexicana de In- vestigación Educativa. rmie 11(31) 1175-1205.spa
dc.relation.referencesVillamizar D.; Ariza L. y Parga D. L. (2009). Conocimiento didáctico del conteni- do curricular en la enseñanza de la combustión. Enseñanza de las Ciencias número extra. viii Congreso Internacional sobre Investigación en Didáctica de las Ciencias Barcelona 3374-3377.spa
dc.relation.referencesAdúriz-Bravo A. e Izquierdo M. (2002). Didáctica de las ciencias como disciplina autónoma. Revista Electrónica de Enseñanza de las Ciencias 1(3) 130-140.spa
dc.relation.referencesCardona M. (2002). Introducción a los métodos de investigación en educación. Madrid: Eos.spa
dc.relation.referencesCarvajal L.; Hilarión D. y Largo G. (2002). Estudio didáctico del desarrollo históri- co epistemológico del concepto del cambio químico en la química orgánica del siglo xix. (Trabajo de grado de Licenciatura en Química). Bogotá: Universi- dad Distrital Francisco José de Caldas.spa
dc.relation.referencesFarré A. S. y Lorenzo M. G. (2014). Para no seguir reinventando la rueda: El co- nocimiento didáctico en uso sobre los compuestos aromáticos. Educación Química 25(3) 304-311.spa
dc.relation.referencesGlasser B. G. y Strauss A. L. (1967). The discovery of grounded theory: Strategies for qualitative research. En U. Flick (2004). Introducción a la investigación cualitativa. Madrid: Ed. Morata s. a.spa
dc.relation.referencesGrasso L. (2006). Encuestas. Elementos para su diseño y análisis. Córdoba: Encuentro.spa
dc.relation.referencesHernández F. (1999). Para enseñar no basta con saber la asignatura. Papeles de Pedagogía. Barcelona: Editorial Paidós.spa
dc.relation.referencesHernández S. y Fernández C. Baptista L. (2006). Metodología de la investigación. México: McGraw-Hill.spa
dc.relation.referencesJurado R. y Parga D. L. (2009). Conocimiento didáctico del contenido curricular en química: la selección de contenidos para enseñar el concepto de estruc- tura en química orgánica. Tecné Episteme y Didaxis: ted. Número extraor- dinario 134-139.spa
dc.relation.referencesKapoor S. C. (1969). The origins of Laurent’s organic classification. The Isis 60(4) 477-527.spa
dc.relation.referencesMinisterio de Educación Nacional. (1995). Ley General de Educación. Ley 115 del 8 de febrero de 1994spa
dc.relation.referencesMora W. M.; García A. y Mosquera C. (2002). Bases para la construcción de un cuerpo conceptual didáctico del desarrollo histórico-epistemológico de los conceptos estructurantes de la química. Revista Científica 4 259-286.spa
dc.relation.referencesMora W. M. y Parga D. L. (2005). De las investigaciones en preconcepciones sobre mol y cantidad de sustancia hacia el diseño curricular en química. Educa- ción y Pedagogía 17(43) 165-175.spa
dc.relation.referencesMora W. M. y Parga D. L. (2007). Las tramas histórico-epistemológicas en el con- texto del conocimiento didáctico del contenido curricular: el diseño de ni- veles de formulación en la construcción del modelo teórico estructural en la química orgánica. Tecné Episteme y Didaxis: ted 21 100-118.spa
dc.relation.referencesMora W. M. y Parga D. L. (2008). El conocimiento didáctico del contenido en química: integración de las tramas de contenido/ histórico-epistemológicas con las tramas de contexto/aprendizaje. Tecné Episteme y Didaxis: ted 24 56-81.spa
dc.relation.referencesMosquera C.; Mora W. M. y García A. (2003). Conceptos fundamentales de la química y su relación con el desarrollo profesional del profesorado. Bogotá: Colciencias-Centro de Investigaciones y desarrollo Científico. Universidad Francisco José de Caldas.spa
dc.relation.referencesParga D. L. y Martínez L. F. (2006). Conocimiento pedagógico del contenido di- dáctico de la química y el diseño de tramas conceptuales. Bogotá: Propues- ta de Investigación. Universidad Pedagógica Nacional. Departamento de Química.spa
dc.relation.referencesParga D. L. y Martínez L. F. (2007). Conocimiento didáctico del contenido curricu- lar en química: una estrategia sustentada en tramas conceptuales. Proyecto de Investigación dqu 025-07. Bogotá: Centro de Investigaciones de la Uni- versidad Pedagógica Nacional.spa
dc.relation.referencesPiraban M. y Montaño J. (2014). Del saber científico al saber escolar: enseñanza del concepto de aromaticidad en libros de texto. Tecné Episteme y Didaxis: ted. Número extraordinario 2130-2137.spa
dc.relation.referencesSánchez B. y Valcárcel M. (2000). ¿Qué tienen en cuenta los profesores cuan- do seleccionan el contenido de enseñanza? Cambios y dificultades tras un programa de formación. Universidad de Murcia. Enseñanza de las Ciencias 18(3) 423-437.spa
dc.relation.referencesTorres L. (2004). De las tramas históricas a las trama didácticas: Una propuesta para el diseño de unidades didácticas en química orgánica. (Trabajo de grado de Licenciatura en Química). Bogotá: Universidad Distrital Francisco José de Caldas.spa
dc.relation.referencesAlzate M. (2005). Elemento sustancia simple y átomo: tres conceptos problemáti- cos en la enseñanza y aprendizaje significativo de conceptos químicos. Edu- cación y Pedagogía 17(43) 179 –193.spa
dc.relation.referencesBenarroch A. (2000). La teoría cinético-corpuscular de la materia y su justifica- ción en el currículo obligatorio. Publicaciones 30 149-188.spa
dc.relation.referencesBöhr N. (1913). On the constitution of atoms and molecules. Philosophical Maga- zin 6 26 1-25. Disponible en: http://web.lemoyne.edu/~giunta/spa
dc.relation.referencesBöhr N. (1921 marzo 24). La estructura atómica. Nature. Disponible en: http:// web.lemoyne.edu/~giunta/spa
dc.relation.referencesColegio Próspero Pinzón. (2009-2010). Proyecto Educativo Institucional. Bogotá: Autorspa
dc.relation.referencesDel Re G. (1998). Ontological status of molecular structure. Hyle-International Journal for Philosophy of Chemistry 4(2) 81-103.spa
dc.relation.referencesFurió C. y Domínguez C. (2001). Conocer la historia de la ciencia para com- prender las dificultades de los estudiantes sobre el concepto de sustancia química. Enseñanza de las ciencias. Número extra. vi Congreso.spa
dc.relation.referencesGarcía A. y Parga D. L. (2009). cdc del profesorado de química sobre los concep- tos de cantidad de sustancia y mol. Tecné Episteme y Didaxis: ted. Número extra. iv Congreso Internacional sobre Formación de Profesores en Cien- cias. Universidad Pedagógica Nacional. Bogotá.spa
dc.relation.referencesGómez Y. (2010). Caracterización del conocimiento didáctico del contenido en química: el concepto de discontinuidad de la materia en profesoras en ejer- cicio. Tecné Episteme y Didaxis: ted 27 130-153.spa
dc.relation.referencesMartín J.; Gómez M. y Gutiérrez S. (2000). La Física y la Química en secundaria. Madrid: Narcea.spa
dc.relation.referencesMora W. M. y Parga D. L. (2008). El conocimiento didáctico del contenido en química: integración de las tramas de contenido/ histórico-epistemológicas con las tramas de contexto/aprendizaje. Tecné Episteme y Didaxis: ted 24 56-81.spa
dc.relation.referencesMosquera S. Mora W. M. y García A. (2003). Conceptos fundamentales de la química y su relación con el desarrollo profesional del profesorado. Bogotá: Centro de Investigaciones y Desarrollo Científico. Universidad Francisco José de Caldas.spa
dc.relation.referencesPozo J. y Gómez M. (2001). Aprender y enseñar ciencia. 3.a ed. Madrid: Morata.spa
dc.relation.referencesTrinidad R. y Garritz A. (2003). Revisión de las concepciones alternativas de los estudiantes de secundaria sobre la estructura de la materia. Educación Química 14(2) 92-105.spa
dc.relation.referencesVillaveces J. (2001). La enseñanza de la estructura de los átomos y de las molécu- las. Tecné Episteme y Didaxis: ted 9 108-118spa
dc.relation.referencesDewey J. (1938). Experience and Education. Nueva York: Collier Books.spa
dc.relation.referencesDi Sessa A. A.; Elby A. y Hammer D. (2003). J’s epistemological stance and strategies. En G. Sinatra y P. Pintrich (eds.). Intentional conceptual change. Mahwah nj: Lawrence.spa
dc.relation.referencesDoyle W. (1979). Classroom effects. Theory into practice. 18(3) 138-144.spa
dc.relation.referencesEmmer E. T.; Everston C. M. y Anderson L. M. (1980). Effective classroom management at the beginning of the school year. Elementary School Journal. 80 219-231.spa
dc.relation.referencesEverston C. M. (1981). Differences in instructional activities in average and low achieving junior high classes. Elementary School Journal 82.spa
dc.relation.referencesGood T. L. (1979). Teacher effectiveness in the elementary school. Journal of Teacher Education 30(2) 52-64.spa
dc.relation.referencesGrossman P. L. (1990). The making of a teacher. Teacher knowledge and teacher education. Nueva York: Teachers College Press.spa
dc.relation.referencesHess R. y Shipman V. (1965). En J. Bruner (ed.) La importancia de la educación (pp. 145-173). Barcelona: Editorial Paidós.spa
dc.relation.referencesIzquierdo-Aymerich M. (2004). Un nuevo enfoque de la enseñanza de la química: contextualizar y modelizar. The Journal of the Argentine Chemical Society 92(4-6) 115-136.spa
dc.relation.referencesJackson P. W. (1975). La vida en las aulas. Madrid: Marova.spa
dc.relation.referencesKounin J. S. y Gump P. V. (1974). Signal systems of lessons settings and the task- related behavior of pre-school children. Journal of Education Psychology 66 554-562.spa
dc.relation.referencesLlinares S. (1991). La formación de profesores de matemáticas. Sevilla: Universidad de Sevilla.spa
dc.relation.referencesLoughran J.; Berry A. y Mulhall P. (2012). Understanding and developing science teachers’ pedagogical content knowledge (2nd. ed.). Rotterdam The Nether- lands: Sense Publishers.spa
dc.relation.referencesMora W. M. y Parga D. L. (2007). Tramas histórico-epistemológicas en la evolu- ción de la teoría estructural en química orgánica. Tecné Episteme y Didaxis: ted 21 100-118.spa
dc.relation.referencesMora W. M. y Parga D. L. (2008). El conocimiento didáctico del contenido en quí- mica: integración de las tramas de contenido histórico-epistemológicas con las trama de contexto aprendizaje. Tecné Episteme y Didaxis: ted 24 56-81.spa
dc.relation.referencesPalacio V. (2006). El pensamiento del profesor una reflexión desde la práctica áulica (pp. 19-42). Hologramática.spa
dc.relation.referencesParga D. L. y Mora W. M. (2014). El pck un espacio de diversidad teórica: Con- ceptos y experiencias unificadoras en relación con la didáctica de los conte- nidos en química. Educación Química 25(3) 332-342.spa
dc.relation.referencesPerafán G. (2005). Epistemología del profesor de ciencias sobre su propio conoci- miento profesional. Enseñanza de las ciencias. Número extra vii Congreso Internacional sobre Investigación en Didáctica de las Ciencias 1-4.spa
dc.relation.referencesPérez A. (1987). Estudios: el pensamiento del profesor vínculo entre la teoría y la práctica. Revista de Educación 284 119-221.spa
dc.relation.referencesPilot A. y Bulte A. M. W. (2006). The use of ‘contexts’ as a challenge for the chemistry curriculum: Its successes & the need for further development and understanding. International Journal of Science Education 28 1087-1112.spa
dc.relation.referencesPorlán R. y Rivero A. (1998). Conocimiento profesional y epistemología de los profesores; estudios empíricos y conclusiones. Revista Electrónica de Ense- ñanza de las Ciencias 16(2) 271-288.spa
dc.relation.referencesShulman L. S. (1986). Those who understand: Knowledge growth in teaching. American Educational Research Association 15(2) 4-14.spa
dc.relation.referencesShulman L. S. (1989). Paradigmas y programas de investigación en el estudio de la enseñanza. Una perspectiva contemporánea. En M. C. Wittrock. La investi- gación de la enseñanza I (pp. 9-91). Barcelona: Paidós.spa
dc.relation.referencesAbell S. (2008). Does pedagogical content knowledge remain a useful idea? Inter- national Journal of Science Education 30(10) 1405-1416.spa
dc.relation.referencesÁlvarez C. (2008). La relación teoría-práctica en la enseñanza y el desarrollo profe- sional docente. Un estudio de caso en primaria. (Tesis doctoral). Universidad de Oviedo. España.spa
dc.relation.referencesAlvarado-Zamora C.; Mellado V. y Garritz A. (2013). Dificultades en el aprendi- zaje de acidez y basicidad y el conocimiento didáctico del conteni o de pro- fesores mexicspa
dc.relation.printedBookhttps://www.libreriadelau.com/el-conocimiento-didactico-del-contenido-cdc-en-quimica-u-pedagogica-nacional-9789588908342-quimica/p


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International
Except where otherwise noted, this item's license is described as Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International